聲請更生程序
臺灣彰化地方法院(民事),消債更字,103年度,99號
CHDV,103,消債更,99,20150327,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　 103年度消債更字第99號
聲　請　人
即債務人　　翁菁霞
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人翁菁霞自中華民國104年3月27日16時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務 總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或 宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債 務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履 行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例第3條、第42 條第1項、第151條第1項、第7項定有明文。又法院開始更生 程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力； 法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生 或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然 人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第16 條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權債權人之債務 總額計新臺幣（下同）4,951,076元，前曾於民國95年10月 間，與最大債權銀行國泰世華商業銀行成立協商，約定聲請 人應自95年11月起，以每1月為1期，分120期，利率5%，每 月10日清償40,708元。協商時，聲請人係於琪麗美美髮工作 室擔任美髮助理，收入並不固定，薪資係以抽成計算，平均 收入僅約1至2萬元，且尚須與配偶共同扶養2名未成年子女 （長女88年次、次女90年次），以當時之收入，已不足支付 自己及2名未成年子女之生活費用，更遑論支付銀行片面要 求每月清償40,708元之協商方案，然聲請人當時並無其他解 決方式，且協商銀行告知若不同意此協商方案，即協商不成 立，利息將回歸20%計算，聲請人迫於無奈，僅能勉為接受 顯然無力負擔之協商方案。協商成立後，聲請人因月付金額 過高，故以名下人壽保險之保單借款及請求親友提供協助， 以維持正常還款，然繳至96年6月間，仍終因無力繳納協商 款項，不得已而毀諾，並非聲請人主觀上惡意不履行，實有 不可歸責於己，致繼續履行協商顯有重大困難之情事存在。



又聲請人曾於101年、102年間領取2名未成年子女之急難救 助金共66,732元，現則任職於欣偉達企業有限公司彰化分公 司，擔任以時薪（時薪120元）計算之作業員，每月薪資約 15,000元，每月必要支出費用計16,500元（含伙食費4, 500 元、日用雜支及醫療費1,000元、電話費1,000元、交通費3, 000元、2名未成年子女之扶養費7,000元），並有財產汽車1 部，國泰人壽保險4筆，價值共19,775元，除此之外，已無 其他較具價值之財產，而有不能清償債務之情事，且聲請人 無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院 裁定開始清算程序或宣告破產等情，爰依法聲請更生等語。三、經查：
㈠聲請人提出本件更生聲請前，曾與當時金融聯合徵信中心所 列最大無擔保債權銀行國泰世華商業銀行成立前置協商，約 定聲請人應自95年11月10日起，分120期，利率5%，每月10 日清償40,708元，然聲請人繳至96年6月（履行7期），即未 依約繼續繳納而毀諾等情，有協議書、各家債權銀行陳報狀 在卷可憑，堪足認定。
㈡次查，依照卷附聲請人之96年度稅務電子閘門財產所得調件 明細資料，其96年間各項所得計106,282元，平均每月所得 約8,857元，並有股利72元，財產總額計106,354元，堪認其 陳報當時每月薪資收入約1至2萬元（註：平均為15,000元） ，應可採認。則以聲請人當時之平均每月所得15,000元，扣 除按內政部公告96度台灣省每人每月最低生活費用9,509元 額計算之每月最低必要生活費用計19,018元（含聲請人自己 及與配偶共同扶養2名未成年子女所支出之扶養費：9,509 +9,509*2/2），確已無剩餘金額，且其當時並無其他較具價 值之財產可供清償債務，堪認聲請人所稱其毀諾係因無餘錢 繼續按期繳納協商款，有不可歸責於己致繼續履行協商顯有 重大困難之情事存在等情，尚值採信。
㈢又查，聲請人陳報其目前每月收入約15,000元，有財產汽車 1部，人壽保險4筆，需扶養2名未成年子女，並積欠銀行等 金融機構債務等情，業據提出聲請人之陳報狀、財團法人金 融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財 產查詢清單、所得及收入清單、財產清單、彰化縣和美鎮中 低收入戶證明、行車執照影本、債權人及債務人清冊、親屬 系統表、戶籍謄本、存摺影本、勞工保險被保險人投保資料 表、在職證明影本、薪資袋等件，並經本院依職權調閱稅務 電子閘門財產所得調件明細表；向財政部中區國稅局彰化分 局查得聲請人101、102年度綜合所得稅籍資料清單及各類所 得扣繳暨免扣繳憑單；向財團法人金融聯合徵信中心調取當



事人綜合信用報告及債務清理條例前置協商專用債權人清冊 1份；向勞工保險局調得聲請人投保資料；向台灣集中保管 結算所股份有限公司調閱相關集保帳戶往來明細資料；依職 權查調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表，且有債權人提 出之聲請人相關欠債資料等件可參，依據債權人提出之欠債 資料，聲請人目前積欠債務總額約664萬餘元。聲請人陳報 其支出自己及扶養2名未成年子女之必要支出費用計16,500 元，業已低於按行政院主計處公告103年度每月每人最低生 活費10,869元核算之金額，尚屬合理，則以聲請人每月收入 15,000元扣除其每月必要支出費用16,500元，已無剩餘金錢 ，可供清償債務，又其雖有汽車1部、人壽保險4筆，然其價 值亦屬有限，對照聲請人債務高達664萬餘元之情，堪認聲 請人確有不能清償債務之情。
四、綜上所述，聲請人於協商成立後，有不可歸責於己之事由， 致履行協商有困難，並有不能清償債務之情事，且其無擔保 或無優先權之債務總額亦未逾1,200萬元，復未經法院裁定 開始清算程序或宣告破產，又無消費者債務清理條例第6條 第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在， 其聲請更生，洵屬有據，應予准許。揆諸首開說明，應予開 始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如 主文第1項所示。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
民事第三庭 法 官 吳芙如
不得抗告。
本裁定於104年3月27日16時公告。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
書記官 謝志鑫