臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度審易字第118號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 施文德
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（103年度選偵字
第25號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告施文德基於毀損之犯意，於民國103年9 月29日晚上7時許，騎乘腳踏車攜帶紅色噴漆（未扣案）， 前去彰化縣鹿港鎮○○里○○巷00號處，再將紅色噴漆噴灑 在103年彰化縣縣議員第二選區候選人即告訴人葉國雄架設 於該處之競選布條上，除將布條上之告訴人肖像嘴部噴成紅 色外，並於其上噴寫「狗」字樣（所涉公然侮辱部分未據告 訴），致上開競選布條因此不堪用，足生損害於告訴人。因 認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條即明。
三、本件被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑 法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論 。茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴 ，此有告訴人於104年3月27日出具之刑事撤回告訴聲請狀及 彰化縣鹿港鎮調解委員會調解書各1份在卷可憑（見本院卷 第9頁至第10頁），揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為 諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 4 月 1 日
書記官 林婷儀