臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第716號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 劉明哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第633 號），本院判決如下：
主 文
劉明哲駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
劉明哲於民國104 年2 月18日晚間飲酒後，猶於同日20時許 駕駛車號0000-00 號自用小客車行駛於道路。嗣於同日20時 20分許，行經彰化縣彰化市彰南路與中彰快速道路口，不慎 追撞前方正停等紅燈、由林新洲（未受傷）所駕駛車號0000 -00 號自用小客車。經警到場處理，於同日21時7 分測得其 吐氣酒精濃度達每公升1.09毫克，不符法定安全駕駛標準。二、證據名稱：
㈠被告劉明哲於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場 及車損照片8 張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪 。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以99年度交簡字第219 號判 處有期徒刑4 月確定，於99年4 月13日易科罰金執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行 完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依法加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人 自身皆具有高度危險性，且酒後駕車肇事屢見於報章媒體， 而政府更三令五申宣導酒後不得駕車，竟枉顧自身及公眾安 全而酒後駕車，實屬不該；並其吐氣所含酒精濃度高達每公 升1.09毫克，駕駛汽車行駛於縣市道路所生之危險；兼衡其 犯後坦承犯行，業與被害人林新洲就車損部分達成和解，有 和解書附卷可憑，並其於警詢時自述：職業「工」，教育程
度「大學畢業」，家庭經濟狀況「小康」之生活狀況（見偵 卷第5 頁）等一切情狀及預防需求，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
書記官 呂雅惠
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。