臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 104年度簡字第3號
原 告 李騏宇
李季芳
李恒宜
李妙容
李怡孜
被 告 財政部南區國稅局
代 表 人 洪吉山
上列當事人間贈與稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回，本件移送於財政部（訴願管轄機關）。訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟，誤為提起確認行政處分 無效之訴訟，其未經訴願程序者，行政法院應以裁定將該事 件移送於訴願管轄機關，行政訴訟法第6 條第4 項定有明文 。
二、原告起訴意旨略以：原告所有坐落屏東縣新園鄉○○段000 ○000 地號（舊地號為同段000-00、000-0 ）土地（下稱系 爭土地），係繼承祖業而來。系爭土地均做農業使用，是課 徵田賦之土地，然民國84年間被繼承人李山龍遭南區國稅局 誤徵贈與稅新台幣（下同）69,804元。伊等家族與屏東縣政 府及其稅捐稽徵機關相關單位自95年起纏訟迄今，業經高雄 高等行政法院100 年度訴字第304 號判決確定，再經屏東縣 政府農企科現場勘驗，證明該兩筆土地為免課徵贈與稅之農 業用地。伊等5 人向南區國稅局申請退回李山龍之贈與稅， 經南區國稅局以104 年1 月19日南區國稅東港營所字第0000 000000號函（下稱原處分）否准，原告不服，遂提起課予義 務之訴等語。
三、經查，提起課予義務訴訟須踐行訴願前置程序，本件依原告 書狀所載，本件係未經訴願程序，則依前開規定，自應將本 件移送於訴願管轄機關財政部。又原告104 年3 月2 日所提 起訴狀所載訴之聲明第1 項為「訴願決定及原處分撤銷」， 因本件未經訴願程序，故其訴之聲明就「訴願決定撤銷」部 分明顯為誤載，併為說明。
四、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
行政訴訟庭法 官 曾吉雄
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
書記官 紀龍年