臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度消債更字第100號
聲 請 人
即 債務 人 鄒方珍
代 理 人 林易玫律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人鄒方珍自中華民國一０四年三月十六日上午十時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人現積欠國泰人壽保險股份有限公 司（下稱國泰公司）、凱基商業銀行股份有限公司（前萬泰 商業銀行股份有限公司，下稱凱基銀行）及潘主賜無擔保或 無優先權債務達新臺幣（下同）2,200,991 元。聲請人前於 民國97年8 月間，申請與最大債權金融機構國泰公司進行前 置協商，惟因無法將債權人潘主賜一併納入協商，故協商不 成立，而經核給前置協商不成立通知書。又聲請人原任職於 聯嘉光電股份有限公司，嗣於103 年3 月15日離職，現從事 清理雞舍工作，每月收入約2 萬元，扣除每月應支出之個人 必要生活費用及扶養費約23,953元後，已無法清償上開債務 。另聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元， 復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請准予 裁定更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。又債務人對於金融機構負 債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求 協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市 、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者， 債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致 履行有困難者，不在此限；第75條第2 項規定，於前項但書 情形準用之；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成 立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務 協商機制與金融機構成立之協商，準用前2 項之規定。消費 者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條及第151 條第1 項 、第7 項、第8 項、第9 項分別定有明文。又法院開始更生 程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生 或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自 然人或法人1 人為監督人或管理人。消債條例第45條第1 項 、第16條第1 項亦規定甚明。
三、查聲請人現尚積欠國泰公司、凱基銀行無擔保及無優先權債 務，經國泰公司及凱基銀行陳報結果，截至104 年1 月21日 ，聲請人積欠國泰公司之本金、利息及違約金共362,290 元 ；截至104 年1 月16日止，聲請人積欠凱基銀行之本金、利 息及其他費用共176,397 元，以上共計538,687 元（計算式 ：362290＋176397＝538687）等情，有財團法人金融聯合徵 信中心當事人綜合信用報告、國泰公司及凱基銀行陳報狀在 卷可考（至於潘主賜部分，本院亦發函命其陳報債權詳情， 惟因其戶籍地房屋已拆遷而送達不到）。其次，聲請人曾於 97年8 月間，向最大債權金融機構國泰公司申請進行前置協 商，因無法將債權人潘主賜一併納入協商，故協商不成立， 並經國泰公司核給前置協商不成立通知書之事實，亦有前置 協商不成立通知書、國泰公司陳報狀暨所附前置協商申請書 附卷可憑。是依前揭規定，聲請人既與最大債權金融機構協 商不成立，其自得向本院聲請更生，合先敘明。四、關於聲請人之收入部分，聲請人主張：原任職於聯嘉光電股 份有限公司，嗣於103 年3 月15日離職，現從事清理雞舍工 作，每月收入約2 萬元等情，業據其提出離職證明書、工作 證明書、勞工保險被保險人投保資料表、全民健康保險對象 加退保歷史資料表為證。又依101 、102 年度綜合所得稅各 類所得資料清單所示，聲請人於101 年間無任何收入，102 年間全年收入為247,891 元，平均每月所得為20,658元（計 算式：247891÷12＝20658 ，小數點以下四捨五入），則聲 請人主張現每月收入約2 萬元，與其上開102 年間每月平均 所得大致相符，尚非不可採信。其次，按直系血親相互間， 互負扶養之義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生 能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不 適用之。民法第1114條第1 款、第1117條分別定有明文。又 對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共 同行使或負擔之，民法第1089條第1 項前段亦設有明文。聲 請人之夫為潘治遠，其等共同育有潘○如（88年5 月間出生 ，真實姓名、年籍詳卷）、潘○潁（93年7 月間出生，真實 姓名、年籍詳卷）2 名子女等情，有戶籍謄本在卷可查。而 潘○如、潘○潁現分別就讀高中及國中，於101 、102 年間 均無任何所得及財產，有其等之學雜費收據、宿舍留宿通知 單、稅務電子閘門網路查詢表在卷可考，則潘○如、潘○潁 自有受扶養之必要，其等之扶養義務則應由聲請人與其夫潘 治遠共同負擔。再者，衛生福利部所公布104 年度臺灣省每 人每月最低生活費為10,869元，有歷年最低生活費一覽表可 稽。以此標準計算，聲請人每月應支出之個人必要生活費用
及扶養費為21,738元（計算式：10869 ＋10869 ×2 ÷2 ＝ 21738 ）。則以聲請人上開每月收入約2 萬元而言，扣除每 月個人必要生活費用及扶養費共21,738元後，已無所餘，遑 論清償高達538,687 元（即暫不加計潘主賜之債權金額）之 債務。依此，堪認聲請人已有消債條例第3 條所定不能清償 債務之情形。
五、綜上所述，本件聲請人所積欠無擔保或無優先之債務總額未 逾1,200 萬元，且有不能清償債務之情形，復查無聲請人有 消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定應駁回更 生聲請之事由存在，則其聲請更生，於法即無不合，應予准 許，爰裁定如主文第1 項所示，並命司法事務官進行本件更 生程序。
六、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
民事庭 法 官 程士傑
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
書記官 鄭美雀
, 台灣公司情報網