臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第207號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 洪廉政
上列被告因詐欺案件，經檢察官依通常程序起訴（103 年度偵字
第7111號），本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪廉政幫助犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告洪廉政之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行關於「103 年8 月30日前某日」之記載，應更正為「103 年8 月22日至同月29日間之某日」，第15行關於「薛昱勻」 之記載後方，應補充「、廖韻涵」，及附表編號3 、5 、6 、9 關於「1 箱」、「露天交易網站」、「不詳帳號」、「 郵局網路」、「郵局ATM 」、「12時34分許」之記載，應分 別更正為「10箱」、「露天拍賣網站」、「帳號judy560335 」、「網路銀行」、「銀行ATM 」、「12時32分許」；另證 據欄編號㈦、關於「對話影像」、「（被告洪廉政帳戶） 」之記載後方，應分別補充「1 份」、「1 份」，編號㈩關 於「簡便格式表」、「交易明細表影像」之記載，應分別更 正為「簡便格式」、「交易明細表」，及補充「被告於本院 審理時之自白」為證據外，餘均引用起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項 之幫助詐欺取財罪。其以一提供上開帳戶之提款卡及密碼之 行為，幫助正犯詐騙被害人施明玉、何冠璋及告訴人廖志偉 、劉崑源、邱瑞彬、蕭春敏、廖于慧、胡國基、薛昱勻、廖 韻涵，侵害10財產法益，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯 ，應依刑法第55條之規定，從一幫助詐欺取財罪處斷。又被 告係以幫助他人詐欺取財之犯意，參與犯罪構成要件以外之 行為，為詐欺取財罪之幫助犯，茲依刑法第30條第2 項之規 定，減輕其刑。爰審酌被告將上開帳戶之提款卡及密碼交予 他人使用，助長詐欺風氣猖獗，危害社會治安及金融秩序非 輕，惟其並未直接參與詐欺取財犯行，情節顯較正犯輕微， 且事後復已坦承犯行，並賠償被害人施明玉、何冠璋及告訴 人廖志偉、劉崑源、邱瑞彬、蕭春敏、廖于慧、胡國基、薛 昱勻、廖韻涵所受之損害，有郵政跨行匯款申請書8 份、郵 政國內匯款執據3 份在卷可證，犯後態度良好，暨其犯罪之 動機、目的、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份附卷可參，其雖因法治觀念欠缺，一時失慮，致觸犯刑 章，然事後業已坦認犯行，表達悔悟，並賠償被害人施明玉 、何冠璋及告訴人廖志偉、劉崑源、邱瑞彬、蕭春敏、廖于 慧、胡國基、薛昱勻、廖韻涵所受之損害，有上開郵政跨行 匯款申請書、郵政國內匯款執據存卷可稽，則其經此偵、審 程序及科刑之教訓，當知所警惕戒慎，依其犯罪情節及犯後 態度，應無再犯之虞，本院因而認對被告所宣告之刑以暫不 執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第284 條 之1 ，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、 第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 3 月 20 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 3 月 20 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。