臺灣屏東地方法院刑事裁定 103年度訴字第672號
上 訴 人
即 被 告 黃英娜
指定辯護人 劉家榮律師
主 文
上訴人即被告黃英娜應於收受本件裁定後柒日內補正上訴理由。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由 者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾 期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第 361 條定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或 法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之， 但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事 訴訟法第362 條亦有規定。
二、又寄存送達，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138 條 第2 項之規定，應自寄存之日起，經10日始發生效力。查本 件上訴人即被告（下稱被告）黃英娜被訴違反毒品危害防制 條例案件，經本院於民國104 年1 月20日判處罪刑在案。該 判決正本分別依被告之戶籍住址（即高雄市○○區○○○路 00巷000 弄00號）、居所地址（即屏東縣屏東市○○街000 號2 樓）交付郵務機構送達，因均不獲會晤本人，亦無法為 補充送達，經分別轉投遞轄區警察機關即高雄市政府警察局 鳳山分局五甲派出所、屏東縣政府警察局屏東分局海豐派出 所，而分別於104 年2 月6 日及104 年2 月5 日寄存送達， 有送達證書2 紙在卷可據（見本院卷第124 、125 頁），依 法均自寄存之日起經10日生送達之效力；再者，被告之戶籍 地係在高雄市鳳山區，其向位於屏東縣屏東市之本院為訴訟 行為，依刑事訴訟法第66條第1 項、法院訴訟當事人在途期 間標準第2 條、第3 條規定，須扣除在途期間8 日，是被告 如對本案判決不服欲提起上訴，其上訴期間應自103 年2 月 15日後起算10日，加計在途期間8 日，即應於103 年3 月5 日屆滿；另被告之居所係在屏東縣屏東市，無庸扣除在途期 間，故其此部分之上訴期間應自103 年2 月14日後起算10日 ，即於103 年2 月24日屆滿，被告於103 年2 月13日向本院 提出聲明上訴狀，並於同年月15日寄送至本院，雖未逾上訴 期間，然該刑事上訴狀並未敘述具體上訴理由，迄今已逾上 訴期間屆滿後20日，被告仍未補提具體上訴理由，爰依刑事 訴訟法第361 條第3 項規定，命被告於本裁定送達後7 日內 補正具體上訴理由；逾期未補正者，本院將依刑事訴訟法第
362 條前段之規定，以上訴不合法律上之程式，予以駁回， 特此裁定。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 王以齊
法 官 李宗濡
法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
書記官 龔惠婷