臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第906號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 詹學淵
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第4349號），本院判決如下：
主 文
詹學淵以加害生命、身體之事，恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、緣詹學淵前於民國103年8月4日12時許，經過林美鳳、黃澤 濂夫妻位於宜蘭縣三星鄉○○村0鄰○○○○00號住宅前， 遭黃澤濂所飼養之犬咬傷（黃澤濂涉犯過失傷害罪，業經本 院以103年度簡字第762號判處拘役30日確定），因而心有不 滿，嗣於同日16時許，見林美鳳帶該犬隻至宜蘭縣三星鄉○ ○村○○路00○0號前5公尺之安農溪自行車步道散步，詹學 淵遂騎乘機車前往自行車步道，將機車橫倒地上而後下車， 手持鐮刀走向林美鳳稱「我要殺」(臺語)等語，以前開加害 生命、身體之言語及行動恐嚇林美鳳，致生危害於安全。後 因林美鳳之夫黃澤濂趕到並拿手機拍照蒐證，詹學淵始騎乘 機車離去。
二、案經林美鳳告訴暨宜蘭縣政府警察局三星分局報告臺灣宜蘭 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、訊據被告詹學淵於警詢及檢察官偵查時皆否認上開犯行，辯 稱：我當時要到我的田，經過那個自行車步道，看到林美鳳 帶著那隻狗，且狗沒上狗鍊，我嚇到跌倒，機車倒在地上， 我指著身上傷口問林美鳳，你的狗剛咬傷人，你為何沒上狗 鍊，還在這邊散步，之後林美鳳就叫她先生過來，說要告我 ，當時我身上並未帶著刀云云。
二、然查，被告所為上開恐嚇犯行，業據證人即告訴人林美鳳於 警詢時證述：我於103年8月4日16時在三星鄉安農溪自行車 步道散步，我看見詹學淵騎乘機車看見我，就將機車棄置一 旁衝著我來，我立即打電話請我老公趕來步道，詹學淵拿刀 衝著我說要殺，我老公不到30秒就到，我老公拿手機對詹學 淵拍照，詹學淵才將刀收在右大腿外側，之後我老公問詹學 淵要做什麼，詹學淵說要殺，然後詹學淵就離開現場。我看 見詹學淵目露兇光、面帶殺氣，我覺得非常害怕等語（見偵 卷第8-9、10-12頁）；及於偵查中具結證稱：當日下午4點 多我到安農溪自行車步道散步，我遠遠看到被告從住處拿出 東西騎車過來，因為被告家住在步道看得到的地方，我趕緊
打電話給我老公，被告騎機車過來，看到我就把機車丟在一 旁，拿除草的鐮刀出來對我說「我要殺」（台語），後來我 先生趕到，準備要用相機拍照，被告就把刀藏起來等語明確 （見偵卷第40頁）。而證人林美鳳上開所述，核與證人即告 訴人之丈夫黃澤濂於警詢時證述：我於103年8月4日16時接 到我太太來電，說詹學淵拿刀子在靠近她，叫我趕到現場， 我看見詹學淵棄置一旁的機車，且手中拿著鐮刀對著我太太 ，然後我問詹學淵想做什麼，他說要殺，我拿手機蒐證詹學 淵才將刀收在右大腿外側不讓我拍攝，然後詹學淵就離開現 場等語（見偵卷第13-14頁）；及於偵查中具結證稱：當天 下午4點左右，我太太帶狗到安農溪散步，我要她帶著手機 ，過沒多久我太太打給我，說被告把機車丟一旁，拿著刀， 朝他走過來，叫我趕快過去，我騎機車過去，距離不到兩百 公尺，我到達時被告手裡拿著一把鐮刀，我問被告要做什麼 ，被告說「我要殺」（台語），我拿出手機拍照，被告看到 後就把刀子藏在右側大腿，貼著大腿不給我拍，被告假裝打 電話，往回走牽機車，之後就離開了等語（見偵卷第52頁） ，相符一致，並無歧異之處。此外，復有證人黃澤濂蒐證照 片3張在卷可稽，顯示被告於現場情緒不佳並以手指出其大 腿部位遭狗咬傷傷勢，且其機車確有倒置在地之情形，又考 量被告於同日稍早遭黃澤濂飼養犬隻咬傷，確有不滿情緒， 可見證人林美鳳、黃澤濂所言非虛，應堪採信為真。從而， 被告上揭恐嚇犯行，事證明確，洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌 被告係因當日稍早曾遭黃澤濂飼養犬隻咬傷，導致心有不滿 ，於當日下午見告訴人林美鳳外出溜狗時，一時情緒失控， 始手持鐮刀對告訴人口出惡言，以此加害生命、身體之事恐 嚇告訴人，致告訴人心生恐懼，考量其犯罪所受之刺激，並 兼衡被告犯後否認犯行之態度，及其智識程度（警詢自陳國 中畢業）、生活狀況（警詢自陳從事農業，家庭經濟狀況勉 持）及素行（稽之臺灣高等法院被告前案紀錄表顯示，被告 前有妨害公務、酒後駕車之公共危險案件經法院判刑之前科 紀錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 折算標準。至被告持以恐嚇之鐮刀1把，未扣案，亦無證據 證明為被告所有，亦無從為沒收之諭知，附此敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
刑事第三庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 林冠辰
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。