損害賠償等
臺灣士林地方法院(民事),訴字,95年度,391號
SLDV,95,訴,391,20150331,2

1/1頁


臺灣士林地方法院民事裁定        95年度訴字第391號
原   告 中盈投資開發股份有限公司
法定代理人 高雄生 
原   告 景裕國際股份有限公司
法定代理人 李建明 
共   同
訴訟代理人      尤中瑛律師
原   告 謝諒獲 
上列當事人間請求損害賠償等事件,原告為訴之追加,本院裁定
如下:
主 文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、查民事訴訟法第255 條第1 項前段規定,訴狀送達後,原告 不得將原訴變更或追加他訴。
二、本件謝諒獲於民國100 年2 月16日以其自己兼原告中盈投資 開發股份有限公司(下稱中盈公司)、景裕國際股份有限公 司(下稱景裕公司)共同訴訟代理人名義,具狀追加其本人 為原告,追加理由為謝諒獲分受原告中盈公司及景裕公司, 讓與對被告債權之1 %。然查,原告就其主張債權讓與之事 實,並未提出任何足資認定之證據,復經原告中盈公司以10 2 年5 月3 日(102 )中盈字第018 號函、原告景裕公司以 102 年3 月15日(102 )景裕D61 字第1 號函表示並無債權 讓與謝諒獲之事實(見本院卷五第93、74頁),是難認本件 追加之訴已符合首揭規定第1 項但書第5 款「該訴訟標的對 於數人必須合一確定時,追加原非當事人之人為當事人」之 例外情形,揆諸首揭規定,自不應准許。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定 如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
民事第四庭 法 官 劉瓊雯
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
書記官 陳弘祥

1/1頁


參考資料
中盈投資開發股份有限公司 , 台灣公司情報網
景裕國際股份有限公司 , 台灣公司情報網