臺灣士林地方法院民事裁定 104年度監宣字第13號
聲 請 人 黃錦蓮
相 對 人 翁天降
上列聲請人聲請監護宣告事件，經福建金門地方法院以103 年度
監宣字第15號裁定移送本院，本院裁定如下：
主 文
宣告翁天降（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定黃錦蓮（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人翁天降之監護人。指定翁明獻（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人翁天降負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人黃錦蓮係相對人翁天降之配偶， 相對人於民國103 年7 月26日因工作意外受傷，致不能為意 思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此 依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提 出同意書、戶籍謄本、臺北榮民總醫院診斷證明書等件為證 。
三、本件經本院在鑑定人即臺北榮民總醫院精神科總醫師楊誠弘 前訊問相對人，以審驗相對人之心神狀況，相對人對本院訊 問內容均無回應，而依該院函覆之精神鑑定結果略以：「鑑 定時翁員臥於病床，氣切使用呼吸器呼吸，翁員意識不清， 對問話無反應，無法用言語、書寫或手勢表示，其他精神症 狀無法詳細測知。翁員目前無法自主活動，呼吸困難，氣切 靠呼吸器呼吸，無法自行進食，鼻胃管餵食，大小便失禁， 包尿布，無法自行穿衣及洗澡，日常生活完全需人協助。由 以上病情顯示，翁員因顱內出血造成嚴重神經學後遺症，翁 員目前之精神狀態應已達『因精神障礙或其他心智缺陷，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果』之程度。」等語，此有本院104 年2 月5 日非訟事件筆 錄、臺北榮民總醫院104 年3 月2 日北總精字第0000000000 號函暨所附精神狀況鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障 礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不 能辨識其意思表示之效果。本件聲請，為有理由，應予准許 ，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查：相對人翁天降既經監護宣告，已 如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人 。本院審酌聲請人黃錦蓮係相對人之配偶，彼此關係密切， 應具有相當之信賴關係，適於擔任監護職務，且相對人之子 女翁慧玲、翁明獻、翁惠敏、翁明冠，均同意由聲請人黃錦 蓮擔任相對人之監護人，相對人之子翁明獻擔任會同開具財 產清冊之人，此有其等同意書在卷，並經其等於鑑定時在場 陳述明確，因認由聲請人擔任監護人，翁明獻擔任會同開具 財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第 2 、3 項所示。又依民法第1113條準用同法第1099條、第10 99條之1 規定，於監護開始時，監護人黃錦蓮對於受監護宣 告人翁天降之財產，應會同會同開具財產清冊之人翁明獻於 2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法 院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要 之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
家事庭 法 官 鄭光婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 林雅珍