臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第406號
聲 請 人 周金富
即 被 告
選任辯護人 胡世斌律師
上列被告因強盜等案件聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告周金富因犯強盜案件自民國10 3 年10月27日羈押至今，已逾5 月，現因鈞院審理完畢且另 二名同案被告均已到案在所羈押，無串證之可能，案情明朗 ，應無再調查之必要。被告所犯之罪實為交友不慎誤觸法網 ，在押期間日日反省，深感悔悟，家中雙親年邁也因被告一 時懵懂累及家人受害，且結髮妻子也因被告所犯此案離家， 音訊全無，情何以堪。懇請鈞長體恤被告家中情況，准予被 告返家處理家中事宜，被告保證交保後隨傳隨到絕不棄保拖 延審判進度，待判決確定後自行按報到日入監服刑，叩求鈞 長准予聲請人具保候傳等語。
二、本件被告因強盜等案件經檢察官起訴，僅坦承預謀搬取雞血 石，及其後確實搬走雞血石3 顆暨取走被害人李清木交付之 現金新臺幣1 萬元等情，惟否認有何加重強盜犯行，然此部 分有被害人李清木、高本惠子之證述、道路監視器翻拍照片 、共同被告張富山駕駛車輛車牌照片、扣案物照片、贓物認 領保管單等可稽，其涉犯刑法第330 條第1 項結夥三人侵入 住宅強盜罪罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年以上之罪，又有 通緝之前案紀錄，有事實足認有逃亡之虞；且其供述與共同 被告張富山、李後順等人均有出入，尚未經交互詰問，有勾 串共犯之虞，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、2 、3 款 情形，非予羈押顯難進行審判，自103 年12月23日起執行羈 押並禁止接見通信，嗣經本院認仍有前述刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款情形，原羈押原因仍然存在，裁定自10 4 年3 月23日起延長羈押2 月，惟就禁止接見通信部分業自 104 年3 月20日起予以解除。
三、查，本案經調查相關證據，及傳喚證人到庭作證後，業於10 4 年3 月31日宣示判決「周金富犯結夥侵入住宅強盜罪，累 犯，處有期徒刑柒年肆月」，有該判決書可參，又被告前有 通緝之前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可參， 而有事實足認有逃亡之虞，仍有刑事訴訟法第101 條第1 項 第1 、3 款之情形，非予羈押顯難進行審判，本院認被告原 羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅。又被告所指
家中雙親年邁、結髮妻子離家及欲返家處理家中事宜等情， 亦均與刑事訴訟法第114 條各款規定情形不符，是被告所請 具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，特此裁定。中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
刑事第五庭審判長法 官 江翠萍
法 官 黃翰義
法 官 黎惠萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 104 年 4 月 7 日