臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第390號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李文逸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣士林地方法院檢察署104 年度執聲字第204
號），本院裁定如下：
主 文
李文逸因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李文逸因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5 款前段分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有 其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具 體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界 限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理 念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所 踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固 屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部 性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參 照）。
三、經查，受刑人李文逸因犯竊盜等案件，先後經判處如附表所 示之有期徒刑（其中附表編號2 、3 部分業經本院103 年度 審易字第2128號判決定其應執行之刑為有期徒刑1 年4 月） ，均經確定在案，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判 決法院為本院，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽。茲聲請人就受刑人因犯如附表所示各罪所處 之刑，聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，爰 依前揭規定，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
刑事第三庭法 官 林靖淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 白瑋伶
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年05月08日 │103年04月29日 │103年05月07日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103年度毒偵 │士林地檢103年度偵字 │士林地檢103年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │字第1221號 │第9289、11010 號 │第9289、11010 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│ 103年度訴字第552號 │103 年度審易字第2128│103 年度審易字第2128│
│ │ │ │ 號 │ 號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 103年10月28日 │ 104年01月13日 │ 104年01月13日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│ 103年度訴字第552號 │103年度審易字第2128 │103年度審易字第2128 │
│ │ │ │ 號 │ 號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 103年11月17日 │ 104年02月16日 │ 104年02月16日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│ │基隆地檢103 年度執字│士林地檢104年度執字第1273號 │
│備 註│第3686號 ├─────────────────────┤
│ │ │編號2 、3 部分業經本院103 年度審易字第2128│
│ │ │號判決定其應執行刑為有期徒刑1年4月。 │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘