臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第108號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃銘福
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第9627
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度審易字第212
號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：
主 文
黃銘福犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載 。另就證據部分補充：被告黃銘福於本院準備程序時所為之 自白（見本院民國104 年1 月26日準備程序筆錄第2 頁）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有 如起訴書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行情形，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告見被害人未將 車輛之油箱蓋旋緊，有機可趁，一時心生貪念，即下手竊取 汽油，造成被害人損失與不便，實有不該，惟念其犯罪後一 貫坦承犯行之態度，兼衡其所竊得財物之價值，本件犯罪所 生之危害，另被害人於警詢時表明不欲提出告訴之意見，暨 被告為國中畢業之教育程度、未婚、入監前月薪約新臺幣4 至6 萬元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。未扣案之水管及保特 瓶，雖係被告所有供本件竊盜犯行所用之物，惟據被告先後 於偵查中及本院審理時供稱業已丟棄或遺失（見偵卷第45頁 、本院卷第21頁背面），且依卷內資料亦無法證明上開物品 現尚存在，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
附錄法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百以下罰金。