臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1290號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭亦紘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第1493號），被告於本院準備程序中自白犯罪（10
3 年度審易字第2270號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判
決如下：
主 文
郭亦紘施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下述事項外，其餘均引 用檢察官起訴書（如附件）之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一第12至13行所載之「103 年度度審易 字第954 號判決處有期徒刑6 月（尚未確定）」應更正為「 103 年度審簡字第954 號判決處有期徒刑6 月確定」；第15 行所載之「4 月確定」後，應增載「，上開2 案件接續執行 」；第16至18行所載之「於103 年8 月23日…以不詳方式」 應更正為「於103 年8 月21日某時許，在新北市○○區○○ ○街0 巷0 號4 樓住處內，以玻璃球燒烤之方式」。 (二)證據補充：被告郭亦紘於本院準備程序時所為之自白（見 本院民國103 年12月3 日準備程序筆錄第2 頁）。二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，是核被告郭亦紘所為，係犯毒品危害防制 條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二 級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收 ，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送 觀察、勒戒及判決處刑後，猶未能戒絕毒品，再為本件犯行 ，足見其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後尚 知坦認犯行之態度，施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未對 社會造成實質危害，兼衡其為高職畢業之教育程度、未婚、 入監前從事電腦維修工作之生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被 告供本件施用第二級毒品所用之玻璃球未經扣案，復據被告 供稱業已丟棄（見本院上開準備程序筆錄第2 頁），衡情應 已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，一併說明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條 前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。中 華 民 國 104 年 3 月 3 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 3 月 9 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。