臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度補字第102號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 劉士銘
被 告 林亮如
尤仁鴻
上列當事人間請求撤銷遺產分割協議等事件，本院裁定如左：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣叁拾捌萬捌仟肆佰柒拾元。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣肆仟壹佰玖拾元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未載明其訴訟標的價額 。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交 易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法 第77條之1定有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權， 依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使 撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷 權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計 算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權 人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算 （最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。查原告 係起訴主張訴外人林綠示積欠其新臺幣（下同）388,470元 未清償，然訴外人於民國103年12月15日死亡，而由被告林 亮如、尤仁鴻繼承，然被告林亮如、尤仁鴻卻以遺產分割協 議處分其繼承而公同共有之不動產，原告自得依民法第244 條第1項及第4項之規定，請求撤銷被告等間就系爭不動產所 為之債權及物權行為。次查，系爭不動產之價值已逾上開原 告之債權額，此有土地及建物登記第二類謄本附卷可稽。揆 諸前揭規定及說明，本件應以原告主張之債權額即388,470 元，計算其訴訟標的價額，爰核定本件訴訟標的價額為388, 470元。
三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新台幣十 萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每 萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收 九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾 一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，
每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。 」民事訴訟法第七十七條之十三定有明文。又依「臺灣高等 法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準 」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數 額十分之一。本件訴訟標的之價額為388,470元，故應徵第 一審裁判費4,190元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於十日內抗告 。故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後 5日內，向本院補繳第一審裁判費4,190元。如逾期未補繳， 即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
民事庭法 官 蔡聰明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後十日向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣一千元，抗告於臺灣高等法院。對本裁定主文第二項，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
書記官 陳忠賢
, 台灣公司情報網