臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事簡易判決
104年度基簡字第95號
原 告 何金珠
被 告 俞美燕
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬肆仟元，及其中新臺幣捌拾萬元自民國一○三年十月六日起，其中新臺幣貳萬肆仟元自民國一○三年九月十六日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟零參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告起訴主張：原告執有由被告分別於103年9月5日、103年 10月5日簽發，支票號碼分別為GE0000000、GE0000000，票 面金額分別為新臺幣（下同）2萬4,000元、80萬元，付款人 均為基隆市第二信用合作社港東簡易分社之支票二紙。不料 經原告分別於103年9月16日、103年10月6日向付款人為付款 之提示，竟遭付款人以存款不足及拒絕往來予以退票，為此 依票據法之規定，請求給付票款及利息等語。並聲明：如主 文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何 聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出前開支票二紙、退票理 由單為證，而被告已於相當時期受合法通知，不於言詞辯論 期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟 法第280條第3項準用同條第1 項規定視同自認，堪認為真實 。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支 票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定 有明文。本件原告執有被告所簽發系爭支票2紙、分別於103 年9月16日、103年10月6 日向付款人為付款之提示未獲付款 ，據此原告依票據法之票款及利息請求權之規定，請求被告 給付票款80萬元、2萬4,000元，及分別自103年10月6日、10 3年9月16日起均至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理
由，應予准許，爰判決如主文所示。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6 款所定本於票據有所 請求而涉訟之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，爰依同 法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。五、本件訴訟費用9,030元由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2 項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第 1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
書記官 孫嘉偉