臺灣基隆地方法院刑事判決 104年度易字第130號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 黃智勇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年
度偵字第3878號），因告訴人撤回告訴，不得逕依簡易判決處刑
，經裁定改依通常程序後判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃智勇飼養柴犬，於公眾 得出入場所，原應注意施以適當之看管措施，避免該攻擊或 驚嚇到他人。詎被告於民國103 年8 月31日19時50分許，放 任其所飼養之柴犬自行進入基隆市○○區○○路00○0 號地 下一樓停車場，依當時情形並無不能注意之情事，其竟疏於 注意採取適當之看管措施，致其飼養之柴犬衝向告訴人周惠 英及其女即被害人尹泰恩，使被害人受到驚嚇慌忙躲避，而 跌倒擦撞牆璧、地板，因而受有左膝挫傷併瘀青等傷害，因 認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之普通過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴； 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第30 7 條分別定有明文。
三、查本件告訴人尹清俊、周惠英告訴被告黃智勇過失傷害案件 ，公訴人認被告係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與 告訴人達成和解，告訴人2 人共同書具刑事撤回告訴狀，撤 回對被告過失傷害之告訴，有該刑事撤回告訴狀1 紙附卷可 憑，揆諸前開說明，本件顯有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書所列不宜以簡易判決處刑之事由，爰依職權改以通常 程序進行，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
刑事第二庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
書記官 吳宣穎