臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度訴字第126號
原 告 陳飛皇
被 告 陳月嬌
陳文湶
陳瑞旺
陳獻平
陳獻堂
陳宗傑
陳宗能 生前住嘉義縣六腳鄉○○村○○000號
陳宗泰
陳宗豪
陳宗俊
陳彩環
陳金春
黃啟源
陳發祥
陳發展
陳重剛
陳國雄
陳飛琴
陳亞洲
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實
一、原告起訴主張兩造所共有坐落嘉義縣六腳鄉○○段○ 000號 ，面積 3505.76平方公尺之土地，並無因物之使用目的不能 分割或契約訂有不分割之期限，因分割方法不能協議決定， 乃訴請判決分割等語。
二、查原告於104年2月13日提起本件訴訟。而被告陳宗能遷居巴 西多年後，業已死亡，此據證人陳宗俊於本院 102年度訴字 第710號103年12月 1日言詞辯論期日證述明確，此觀該次言 詞辯論筆錄即明（見本院卷第45頁），並有證人陳宗俊所陳 報之電子郵件影本（見本院卷第47頁）及被告陳宗能之除戶 謄本（見本院卷第39頁）在卷可考。參以本院96年度調字第 117 號事件應送達文書時曾囑託我國駐聖保羅辦事處送達被 告陳宗能，然經駐聖保羅辦事處洽渠等親弟陳宗豪稱被告陳 宗能過世多年等情，此有外交部條約法律司97年 5月28日條 二字第 09702056900號函在卷可憑（見本院卷第48頁）；再
佐以本院102年度訴字第710號分割共有物事件應送達文書時 亦曾囑託我國駐聖保羅辦事處送達被告陳宗能，然均因投遞 住址查無此人而遭退件等情，亦有駐聖保羅辦事處103年9月 10日聖保字第 10300003390號函（見本院卷第41頁背面）在 卷可佐，均足徵證人陳宗俊所言並非子虛，堪信被告陳宗能 於本件原告起訴前業已死亡，而欠缺當事人能力，故原告以 其列為被告起訴自難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條裁定 如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 3 日
民事第一庭 法 官 曾宏揚
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須依對造人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 104 年 3 月 3 日
書記官 蕭佩宜