臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度聲字第52號
聲 請 人 劉貞村
相 對 人 柳家燊即柳萬年
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣柒萬壹仟元後，本院一○二年度司執字第九一六○號債務執行事件，於本院一○四年度補字第七六號債務人異議之訴事件訴訟終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院102年度司促字第365號支付命 令暨確定證明（下稱系爭支付命令）為執行名義，向本院聲 請強制執行，經本院以 102年度司執字第9160號強制執行事 件（下稱系爭執行事件）受理在案，因聲請人已向本院提起 債務人異議之訴，為免聲請人受有不可回復之損害，爰依法 聲請停止系爭執行事件之執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第 2項定有明文。依此規定，只須當事 人提起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要， 得依職權為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停 止強制執行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔 保，為停止強制執行之裁定，至該異議之訴實體上有無理由 ，則非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項（最高法 院93年度台抗字第723號、95年度台抗字第791號、99年台抗 第776號裁定意旨參照）。又法院依強制執行法第18條第2項 定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供 債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止 執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額 ，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物 之價值或其債權額為依據。
三、經查：
（一）相對人持本院102年度司促字第365號確定支付命令為執行 名義向本院聲請對聲請人為強制執行，本院以 102年度司 執字第9160號債務執行事件受理，其執行程序尚未終結； 而聲請人以相對人聲請該支付命令時所提出之本票並非其 簽發且相關偽造有價證券刑事部分業經法院判決確定為由 而提起債務人異議之訴，經本院以 104年度補字第76號審 理中等情，業經本院調取上開卷宗查明無訛。而前開強制
執行程序如不停止執行，縱聲請人所提上開債務人異議之 訴獲致勝訴判決，亦將致聲請人受有難於回復損害，故確 有停止執行之必要。是聲請人聲請於上開債務人異議之訴 事件訴訟終結前，上開執行事件之強制執行程序應暫予停 止，核與強制執行法第18條第 2項規定之要件相符，應予 准許。
（二）本院審酌相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同 ）500,000元，並參諸民法第203條之規定，則相對人因停 止執行所受之損害，為其未能即時受償上開款項之利息損 害。又本件債務人異議之訴因其標的之金額或價額在50萬 元以下而屬簡易事件，且因訴訟標的價額未逾 150萬元， 不得上訴第三審，參酌各級法院辦案期限實施要點第 2條 第1款、第7款關於民事簡易程序第一、二審審判案件之辦 案期限各為10月及2年，合計辦案期限為2年10個月，則相 對人應停止執行所受損害，應為在該民事訴訟程序進行期 間上開可即時受償金額按法定利率即年息 5％計算之金額 利息損失約為70,833元【計算式：500,000元×5％×34/1 2=70,833，元以下四捨五入】。爰酌定聲請人為相對人提 供擔保金額71,000元，准予停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 2 日
民事第一庭 法 官 曾宏揚
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 3 月 2 日
書記官 蕭佩宜