臺灣嘉義地方法院刑事判決 104年度易字第225號
原簡易判決
處刑聲請人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張紘鈞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第1051號），本院受理後（104年度嘉簡字第247號）認不得
逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略為：被告張紘鈞之曾祖父張進一 為告訴人張明棟之父親，其二人為4親等之旁系血親。被告 竟意圖為自己不法之所有，於民國103年12月1日下午6時許 ，在嘉義縣中埔鄉○○村○○○00號，趁告訴人不在家之際 ，徒手竊取臥房內告訴人所有置於枕頭下之新臺幣1萬8,000 元，得手後花用殆盡。案經告訴人提出告訴，因認被告涉犯 刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決， 刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明 文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認 應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴 訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分有明定。三、查本件告訴人告訴被告竊盜案件，聲請簡易判決處刑意旨認 被告係犯刑法第320條第1項之罪，而本件被告之曾祖父為告 訴人之父親，故被告與告訴人為4親等之旁系血親之情，業 經被告及告訴人於警詢時供陳明確，依同法第324條第2項規 定，親屬間（即直系血親、配偶、同財共居親屬、5親等內 血親或3親等內姻親之間）之竊盜案件須告訴乃論。茲據告 訴人於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附 卷可稽（見本院104年度嘉簡字第247號卷第10頁），依照上 開說明，本件應適用通常程序審判之，並不經言詞辯論，逕 為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
刑事第三庭 法 官 吳育霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
書記官 潘宜伶