臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第408號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡錦吉
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴(103年度偵字第6184
、6354、6365、6641、6685、6788、7447、7892、8055號) ，被
告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡錦吉犯如附表壹所示之罪，均累犯，各處如附表壹所示之刑，並均於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護陸月。有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之螺絲起子、L 型鐵條、鐵鉤、活動扳手、鐵鎚及鐵釘拔釘器各壹支，均沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
蔡錦吉前因竊盜案件，經本院以100年度易字第678號判決判 處應執行有期徒刑9月確定，於民國102年2月7日縮刑期滿執 行完畢。詎仍不知悔改，復基於竊盜或加重竊盜之各別犯意 ，分別於附表壹各該編號所示時、地，以各該編號所示方式 ，竊取各該編號所示被害人財物 (有無竊得財物亦詳附表壹 各該編號所示) ，嗣經警盤查或調閱監視器影像畫面循線或 蔡錦吉於警詢中主動供出而查獲。
二、證據部分：
上開犯罪事實業據被告於本院審理時坦承不諱 (見本院易字 卷第41、56頁) ，並有附表貳各該編號所示之證據為憑，足 認被告自白與事實相符，當足採信。本件事證明確，被告附 表壹各次犯行所示均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 之兇器均屬之，且只須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為 已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要 (最高法院79年 台上字第5253號判例意旨參照) 。又按攜帶兇器竊盜，祇須 行竊時，攜帶具有危險性之兇器為已足，本件扣案之螺絲起 子並非被告所攜往，然被告既於行竊之際攜之為工具，在客 觀上已足對他人之生命身體構成威脅，具有危險性，自應成 立刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪(最高法院78年 度台上字第4422號判決意旨參照) 。查被告於附表壹編號三 至十二各次犯行行竊時所攜帶或於案發現場所撿拾之螺絲起
子、L 型鐵條、鐵鉤、美工刀、活動扳手、鐵鎚、鐵釘拔釘 器等物，係被告持以破壞遊戲機台投幣口大門、鎖頭、捐錢 箱、熱水器接管以利其行竊之用，足認該等物品材質堅硬， 且或係尖銳，或係質地沈重，客觀上自屬足以對人之生命、 身體、安全構成威脅，顯為具有危險性之兇器，殆無疑義。(二)核被告附表壹編號一、二犯行所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪；編號三犯行所為，係犯刑法第321條第1 項第3 款之加重竊盜罪；編號四犯行所為，係犯刑法第321條第2項 之加重竊盜未遂罪；編號五犯行所為，係犯刑法第321條第1 項第2、3款之加重竊盜罪；編號六犯行所為，係犯刑法第32 1條第2項之加重竊盜未遂罪及刑法第354 條之毀損罪；編號 七犯行所為，係犯刑法第321條第2項之加重竊盜未遂罪；編 號八、九犯行所為，均係犯刑法第321條第1 項第3款之加重 竊盜罪；編號十犯行所為，係犯刑法第321條第2項之加重竊 盜未遂罪；編號第十一、十二犯行所為，均係犯刑法第321 條第1 項第2、3款之加重竊盜罪。又被告上開竊盜犯行中， 固有部分係毀壞門扇及安全設備之行為，然因係竊盜之加重 要件，自無成立毀損罪之餘地(最高法院83年度台上字第385 6號判決意旨參照)，是就被告所犯附表壹編號十一、十二( 原起訴書附表編號9、9-1) 所示破壞被害人商店大門行為， 檢察官認另構成毀損罪致起訴法條引用刑法第354 條規定容 有誤會，當係贅引；另附表壹編號五 (原起訴書附表編號3) ，被害人未提毀損告訴，起訴書復未就毀損物品致令不堪用 之毀損罪構成要件之犯罪事實予以明載，然起訴法條卻亦引 用刑法第354 條毀損罪規定，當係贅引，此部分嗣經檢察官 當庭更正刪除，附此敘明。
(三)被告附表壹編號六犯行，以所攜帶之螺絲起子毀壞捐錢箱鎖 頭行竊，係以1行為同時觸刑法第321條第2 項之加重竊盜未 遂罪，及刑法第354 條之毀損罪，為想像競合，應依刑法第 55條規定，從一重之加重竊盜未遂罪處斷。所犯上開各罪， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有上開犯罪事 實所示犯罪科刑，及於102年2 月7日縮刑期滿執行完畢之情 形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告 於受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑 以上之刑之各罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1 項規 定，加重其刑。又被告係中度智能障礙，此有其中度精神障 礙之身心障礙手冊在卷可稽(見警卷一第16頁)，其經本院送 請臺中榮民總醫院嘉義分院鑑定其行為時之責任能力，鑑定 結果略以：「鑑定個案為輕度智能不足，心智功能與社會化 能力皆有不足，採取抗拒及消極手段自我防衛，然對於竊盜
行為與犯罪事實皆有所知悉。符合刑法第19條第2 項所載之 情形」等情，有該院鑑定書1份存卷可參(見本院易字卷第47 至53頁）。足認被告行為時因上述精神障礙及心智缺陷致其 辨識行為違法及依其辨識而行為之能力顯著減低，是被告附 表壹各次犯行均應依刑法第19條第2 項規定減輕其刑，並依 法先加後減之。另被告著手於附表壹編號四、六、七、十之 竊盜犯行，未竊得財物而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條 第2 項規定減輕其刑，並依法先加後遞減之。另被告附表壹 編號九所示犯行，係其於警詢時主動供出，承辦員警僅係因 被告係轄區內竊盜慣犯而詢問被告有無另為其他竊盜犯行， 於被告供出前，並無確切根據合理懷疑被告犯有該次竊盜犯 行等情，此有本院公務電話紀錄在卷可稽，足認被告係於有 偵查職權之機關或公務員發覺前，即向承辦員警坦承上開竊 盜之事實，故被告該次竊盜犯行，應符合自首要件，爰依刑 法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後遞減之。(四)爰審酌：(1) 被告國小畢業之智識程度，業據其於本院審理 時供承在卷。(2) 前有多次竊盜犯行之前案紀錄素行，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。(3) 其供稱為生活 所需，以附表所示之方式，竊取被害人財物之動機、手段； (4) 被害人所受損害，及被告尚未與被害人和解，賠償被害 人之損害；(5) 犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如 主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執 行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(五)又依前開鑑定書所載：「鑑定個案因智能不足，心智功能未 能完善，對於情緒與行為衝動控制皆有所不足。根據案父表 示，個案過去有情緒失控與攻擊他人之傾向，因病識感不足 與家人畏懼個案報復而無法持續接受治療，因此符合刑法第 87條所載，因其精神狀況，有再犯或危害公共安全之可能， 而有施以監護處分之需要。監護處分之目的為令個案接受醫 療照護以利回歸社會，處分期限建議為6 個月」等語，足徵 被告有再犯之危險，為達到防衛社會之目的，避免被告因疾 病所導致之脫序行為再次危害社會安全，有對其採取隔離、 保護與治療措施之必要。又按保安處分於裁判時併宣告之， 刑法第96條前段定有明文。又宣告多數監護，期間相同者執 行其一，期間不同者，僅就其中最長期間者執行之；有不定 期者，僅就不定期者執行之，為保安處分執行法第4條之1第 2 款所明定。是如認被告所犯數罪均合於諭知監護處分之規 定者，自應於各該罪刑後分別併予宣告，於裁判確定後，依 上開規定執行之，方屬適法（最高法院98年度台上字第4774 號、第6020號判決意旨參照）。準此，爰併依刑法第87條第
2項、第3項之規定，於被告所犯各該竊盜等罪刑之後分別諭 知於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護，其 期間為6 月，以達其個人治療及社會防衛之效，且因本件固 宣告多數監護，然期間相同，僅須執行其一，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1 項，刑法第320條 第1項、第321條第1項第2、3款、第2 項、第354條、第47條 第1項、第19條第2項、第25條第2項、第62條、第41條第1項 前段、第8項、第55條、第51條第5款、第87條第2項、第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 張簡純靜
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表壹：
┌──┬─────┬───────┬─────────┬─────┬─────┬─────────┐
│編號│行竊被害人│行竊時間、地點│行竊方式及查獲經過│竊得總財物│ 扣案物 │ 論罪科刑 │
│ │ │ │ │暨價值（新│ │ │
│ │ │ │ │臺幣） │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 一 │張麗菊(未 │103年6月15日晚│被告開啟鐵門進入平│零錢箱1 只│鑰匙1串共5│蔡錦吉犯竊盜罪，累│
│ │提出竊盜告│上11時06分許，│時無人居住之店內後│（內含現金│支（已交由│犯，處有期徒刑貳月│
│ │訴） │在嘉義縣中埔鄉│，徒手竊取放置於櫃│2000元） │張麗菊認領│，如易科罰金，以新│
│ │ │隆興村十字路67│台上之零錢箱1只（ │ │保管） │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │號之御可香茶飲│內含現金共2000元）│ │ │，並應於刑之執行完│
│ │ │店內 │，得手後將之藏置於│ │ │畢或赦免後，令入相│
│ │ │ │隨身褲袋內離去。嗣│ │ │當處所，施以監護陸│
│ │ │ │張麗菊於同月16日上│ │ │月。 │
│ │ │ │午開店營業時察覺遭│ │ │ │
│ │ │ │竊，經調閱監視錄影│ │ │ │
│ │ │ │畫面後未報警，迄被│ │ │ │
│ │ │ │告於同年8月14日再 │ │ │ │
│ │ │ │度前往現場行竊，張│ │ │ │
│ │ │ │麗菊始一併報警處理│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 二 │張麗菊(未 │103年8月14日凌│被告先於店外櫃台抽│鑰匙1 串共│鑰匙1串共5│蔡錦吉犯竊盜罪，累│
│ │提出竊盜告│晨01時18分許，│屜內徒手竊得鑰匙1 │5 支（價值│支(已交由 │犯，處有期徒刑貳月│
│ │訴) │在嘉義縣中埔鄉│串，再以上開鑰匙開│200元）、 │張麗菊認領│，如易科罰金，以新│
│ │ │隆興村十字路67│啟鐵門進入平時無人│現金150元 │保管) │臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │號之御可香茶飲│居住之店內，徒手竊│ │ │，並應於刑之執行完│
│ │ │店內 │得現金150元，得手 │ │ │畢或赦免後，令入相│
│ │ │ │後離去。嗣張麗菊於│ │ │當處所，施以監護陸│
│ │ │ │同月14日上午開店營│ │ │月。 │
│ │ │ │業時察覺遭竊，經調│ │ │ │
│ │ │ │閱監視錄影畫面後報│ │ │ │
│ │ │ │警處理，始悉上情。│ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 三 │野村生技有│103年7月2日晚 │被告騎乘車牌號碼00│現金1萬30 │螺絲起子1 │蔡錦吉犯攜帶兇器竊│
│ │限公司(負 │上09時27分許，│L-861 號機車抵達現│50元 │支 │盜罪，累犯，處有期│
│ │責人：（提│在嘉義縣中埔鄉│場並推開大門進入園│ │ │徒刑伍月，如易科罰│
│ │出竊盜告訴│隆興村十字路 1│區後，持客觀上得作│ │ │金，以新臺幣壹仟元│
│ │） │之12號之小象咖│為兇器使用之金屬製│ │ │折算壹日，並應於刑│
│ │ │啡主題休閒園區│螺絲起子破壞遊戲機│ │ │之執行完畢或赦免後│
│ │ │內 │台投幣口數台，竊取│ │ │，令入相當處所，施│
│ │ │ │機台內之現金共1萬 │ │ │以監護陸月，扣案之│
│ │ │ │3050元，得手後騎乘│ │ │螺絲起子壹支，沒收│
│ │ │ │上開機車離去。嗣該│ │ │。 │
│ │ │ │園區組長郭明珠於翌│ │ │ │
│ │ │ │日上班時察覺機台遭│ │ │ │
│ │ │ │人破壞(機台毀損部 │ │ │ │
│ │ │ │分未據告訴)，經調 │ │ │ │
│ │ │ │閱監視錄影畫面後報│ │ │ │
│ │ │ │警處理，始悉上情。│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 四 │野村生技有│103年7月3日晚 │被告騎乘後牌號碼G9│未遂 │螺絲起子1 │蔡錦吉犯攜帶兇器竊│
│ │限公司(負 │上10時07分許，│L-861號機車抵達現 │ │支 │盜未遂罪，累犯，處│
│ │責人：（提│在嘉義縣中埔鄉│場並推開大門進入園│據被告供述│ │有期徒刑貳月，如易│
│ │出竊盜告訴│隆興村十字路 1│區後，持客觀上得作│：因為機台│ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │） │之12號之小象咖│為兇器使用之金屬製│內沒有現金│ │仟元折算壹日，並應│
│ │ │啡主題休閒園區│螺絲起子破壞遊戲機│，所以沒有│ │於刑之執行完畢或赦│
│ │ │內 │台投幣口，著手竊取│偷到錢。 │ │免後，令入相當處所│
│ │ │ │財物，惟因機台內無│(見本院卷 │ │，施以監護陸月，扣│
│ │ │ │現金而未遂，遂騎乘│第41頁) │ │案之螺絲起子壹支，│
│ │ │ │上開機車離去。嗣郭│ │ │沒收。 │
│ │ │ │明珠於翌日上班時察│ │ │ │
│ │ │ │覺機台遭人破壞(機 │ │ │ │
│ │ │ │台毀損部分未據告訴│ │ │ │
│ │ │ │)，經調閱監視錄影 │ │ │ │
│ │ │ │畫面後而報警處理，│ │ │ │
│ │ │ │始悉上情。 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 五 │施秀珍（提│103年8月26日下│被告騎乘車牌號碼00│現金200 元│L型鐵條1支│蔡錦吉犯攜帶兇器毀│
│ │出竊盜告訴│午05時分許，在│L-861 號機車抵達現│ │、鐵鉤1支 │壞安全設備竊盜罪，│
│ │） │嘉義縣中埔鄉中│場，持客觀上得作為│ │ │累犯，處有期徒刑肆│
│ │ │崙村澐水溪溫泉│兇器之金屬製L 型鐵│ │ │月，如易科罰金，以│
│ │ │旁之「前一家」│條破壞大門上附加之│ │ │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │卡拉OK店內 │鎖鍊安全設備而進入│ │ │日，並應於刑之執行│
│ │ │ │平日無人居住之左揭│ │ │完畢或赦免後，令入│
│ │ │ │卡拉OK店店內後，再│ │ │相當處所，施以監護│
│ │ │ │持客觀上得作為兇器│ │ │陸月，扣案之L型鐵 │
│ │ │ │使用之金屬製鐵鉤破│ │ │條壹支、鐵鉤壹支，│
│ │ │ │壞伴唱機投幣箱鎖頭│ │ │均沒收。 │
│ │ │ │(毀損部分未據告訴)│ │ │ │
│ │ │ │，竊取伴唱機內之現│ │ │ │
│ │ │ │金共200元，得手後 │ │ │ │
│ │ │ │騎乘上開機車離去。│ │ │ │
│ │ │ │嗣施秀珍於同月28日│ │ │ │
│ │ │ │上午11時30分許返回│ │ │ │
│ │ │ │店內時，察覺遭竊而│ │ │ │
│ │ │ │報警處理，始悉上情│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 六 │張國長（提│103年8月27日凌│被告騎乘機車抵達現│未遂 │無 │蔡錦吉犯攜帶兇器竊│
│ │出竊盜及毀│晨02時45分許，│場後，進入平日無人│ │ │盜未遂罪，累犯，處│
│ │損告訴） │在嘉義縣中埔鄉│居住之廟內持客觀上│據被告供述│據被告供述│有期徒刑貳月。如易│
│ │ │金蘭村金蘭51之│得作為兇器使用之金│：因為手拿│：用來行竊│科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │3 號之福安宮土│屬製螺絲起子破壞捐│不到箱底的│之螺絲起子│仟元折算壹日，並應│
│ │ │地公廟內 │錢箱上之二處鎖頭致│現金，所以│1支是我所 │於刑之執行完畢或赦│
│ │ │ │令不堪用並扳開鐵蓋│沒有拿到錢│有，但已不│免後，令入相當處所│
│ │ │ │，而著手竊取財物，│。(見本院 │知道丟棄在│，施以監護陸月。 │
│ │ │ │惟因手部無法觸及箱│卷第41頁) │何處。(見 │ │
│ │ │ │底之現金而未遂，遂│ │ │ │
│ │ │ │騎乘上開機車離去。│ │41頁) │ │
│ │ │ │嗣張國長於同日上午│ │ │ │
│ │ │ │前往該廟時察覺捐錢│ │ │ │
│ │ │ │箱遭人破壞，經調閱│ │ │ │
│ │ │ │監視錄影畫面後報警│ │ │ │
│ │ │ │處理，始悉上情。 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 七 │洪月後(提 │103年8月27日晚│被告騎乘車牌號碼00│未遂 │無 │蔡錦吉犯攜帶兇器竊│
│ │出竊盜告訴│上07時33分許，│L-861 號機車抵達現│ │ │盜未遂罪，累犯，處│
│ │) │在嘉義市安樂街│場後，於該廟尚對外│據被告供述│據被告供述│有期徒刑貳月，如易│
│ │ │74號之太元宮廟│開放時間內，持客觀│：捐錢箱上│：作案的美│科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │內 │上得作為兇器使用之│鎖沒有成功│工刀不是我│仟元折算壹日，並應│
│ │ │ │金屬製美工刀破壞用│拿到財物。│的，是在太│於刑之執行完畢或赦│
│ │ │ │以包覆捐錢箱上塑膠│(見本院卷 │元宮廟內拿│免後，令入相當處所│
│ │ │ │籃之透明膠布 (毀損│第42頁) │的，後來我│，施以監護陸月。 │
│ │ │ │部分未據告訴) ，著│ │沒有拿走，│ │
│ │ │ │手竊取財物，惟因捐│ │就放在太元│ │
│ │ │ │錢箱另有上鎖而未遂│ │宮廟內。( │ │
│ │ │ │，遂騎乘上開機車離│ │見本院卷第│ │
│ │ │ │去。嗣洪月後於同日│ │42頁) │ │
│ │ │ │晚上察覺捐錢箱遭人│ │ │ │
│ │ │ │破壞，經調閱監視錄│ │ │ │
│ │ │ │影畫面後報警處理，│ │ │ │
│ │ │ │始悉上情。 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 八 │蔡文筆（提│103年9月9日中 │被告騎乘車牌號碼00│熱水器1 台│熱水器1台 │蔡錦吉犯攜帶兇器竊│
│ │出竊盜告訴│午12時許，在嘉│L-861 號機車抵達現│（價值300 │（已交由蔡│盜罪，累犯，處有期│
│ │） │義縣中埔鄉中崙│場後，徒步穿越左揭│元） │文筆認領保│徒刑肆月，如易科罰│
│ │ │村中崙11號建築│平日無人居住之建築│ │管）、活動│金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │物（現無人居住│物繞到浴室之屋外後│ │扳手1支 │折算壹日，並應於刑│
│ │ │）後方 │方，再持客觀上得作│ │ │之執行完畢或赦免後│
│ │ │ │為兇器使用之金屬製│ │ │，令入相當處所，施│
│ │ │ │活動扳手鬆脫牆壁上│ │ │以監護陸月，扣案之│
│ │ │ │之熱水器接管，竊取│ │ │活動扳手壹支，沒收│
│ │ │ │熱水器1 台，得手後│ │ │。 │
│ │ │ │裝載於上開機車腳踏│ │ │ │
│ │ │ │板上離去。嗣於同日│ │ │ │
│ │ │ │中午12時30分許，行│ │ │ │
│ │ │ │經嘉義縣中埔鄉沄水│ │ │ │
│ │ │ │村台三線294公里處 │ │ │ │
│ │ │ │為警盤查，始悉上情│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 九 │蘇俊彥(未 │103年9月21日下│被告於該廟尚對外開│現金400 元│鐵鎚1支 │蔡錦吉犯攜帶兇器竊│
│ │提竊盜告訴│午05時30分許，│放時間內，進入廟內│ │ │盜罪，累犯，處有期│
│ │） │在嘉義縣中埔鄉│持客觀上得作為兇器│ │ │徒刑貳月，如易科罰│
│ │ │裕民村之福裕宮│使用之鐵鎚破壞捐錢│ │ │金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │廟內 │箱上之鎖頭(毀損部 │ │ │折算壹日，並應於刑│
│ │ │ │分未據告訴)，竊取 │ │ │之執行完畢或赦免後│
│ │ │ │箱內之現金共400元 │ │ │，令入相當處所，施│
│ │ │ │，得手後離去。 │ │ │以監護陸月，扣案之│
│ │ │ │ │ │ │鐵鎚壹支，沒收。 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 十 │黃茂榮（未│103年9月22日凌│被告騎乘車牌號碼00│未遂 │鐵釘拔釘器│蔡錦吉犯攜帶兇器竊│
│ │提竊盜告訴│晨02時30分許，│L-861 號機車抵達現│ │1支 │盜未遂罪，累犯，處│
│ │） │在嘉義縣中埔鄉│場後，進入平日無人│據被告供述│ │有期徒刑貳月，如易│
│ │ │和美村司公廍96│居住在內之左揭廟內│：捐錢箱內│ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │號對面之新福興│，持客觀上得作為兇│沒有財物，│ │仟元折算壹日，並應│
│ │ │土地公廟內 │器使用之金屬製鐵釘│所以沒有偷│ │於刑之執行完畢或赦│
│ │ │ │拔釘器，破壞捐錢箱│到東西。( │ │免後，令入相當處所│
│ │ │ │鐵板 (毀損部分未據│見本院卷第│ │，施以監護陸月，扣│
│ │ │ │告訴) ，著手竊取財│42頁) │ │案之鐵釘拔釘器壹支│
│ │ │ │物，惟因箱內無現金│ │ │，沒收。 │
│ │ │ │而未遂，適警行經現│ │ │ │
│ │ │ │場巡邏，見被告立於│ │ │ │
│ │ │ │廟口行跡可疑而上前│ │ │ │
│ │ │ │盤查，始悉上情。 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤
│十一│何美玲（提│103年9月30日晚│被告騎乘車牌號碼00│現金3000元│無 │蔡錦吉犯攜帶兇器毀│
│ │出竊盜告訴│上10時至同年10│L-861 號機車抵達現│ │ │壞門扇竊盜罪，累犯│
│ │） │月01日下午01時│場，持客觀上得作為│ │據被告供述│，處有期徒刑肆月，│
│ │ │30分期間內某時│兇器使用之金屬製螺│ │：作案時所│如易科罰金，以新臺│
│ │ │，在嘉義縣中埔│絲起子破壞大門進入│ │用之螺絲起│幣壹仟元折算壹日，│
│ │ │鄉和美村後庄22│平日無人居住之左揭│ │子1支乙丟 │並應於刑之執行完畢│
│ │ │巷73號之友約歌│店內，竊取櫃台抽屜│ │棄不知在何│或赦免後，令入相當│
│ │ │友會店內 │內之現金共3000元，│ │處。(見本 │處所，施以監護陸月│
│ │ │ │得手後騎乘上開機車│ │院卷第42頁│。 │
│ │ │ │離去。嗣何美玲於同│ │) │ │
│ │ │ │年10月1日下午1時30│ │ │ │
│ │ │ │分許察覺遭竊未報警│ │ │ │
│ │ │ │，迄被告於同年10月│ │ │ │
│ │ │ │2日再度前往現場行 │ │ │ │
│ │ │ │竊，何美玲始一併報│ │ │ │
│ │ │ │警處理，經警調閱路│ │ │ │
│ │ │ │口監視器影像而查獲│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┤
│十二│何美玲（提│103年10月2日凌│被告騎乘車牌號碼00│鑰匙2 支（│無 │蔡錦吉犯攜帶兇器毀│
│ │出竊盜告訴│晨04時35分許，│L-861 號機車抵達現│價值100 元│ │壞門扇竊盜罪，累犯│
│ │） │在嘉義縣中埔鄉│場，持客觀上得作為│） │據被告供述│，處有期徒刑肆月，│
│ │ │和美村後庄22巷│兇器之金屬製螺絲起│ │：作案時所│如易科罰金，以新臺│
│ │ │73號之友約歌友│子破壞大門進入平日│ │用之螺絲起│幣壹仟元折算壹日，│
│ │ │會店內 │無人居住之左揭店內│ │子1支乙丟 │並應於刑之執行完畢│
│ │ │ │後，竊取鑰匙2 支，│ │棄不知在何│或赦免後，令入相當│
│ │ │ │得手後騎乘上開機車│ │處。(見本 │處所，施以監護陸月│
│ │ │ │離去。嗣何美玲於同│ │院卷第42頁│。 │
│ │ │ │年10月2日下午2時許│ │) │ │
│ │ │ │察覺遭竊而報警處理│ │ │ │
│ │ │ │，經警調閱歌友會監│ │ │ │
│ │ │ │視器影像而查獲。 │ │ │ │
└──┴─────┴───────┴─────────┴─────┴─────┴─────────┘
附表貳：
┌──┬─────────────┬───────────────┬────────┐
│編號│ 犯行證據 │出 處│備 註│
├──┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│一 │(1)被告警詢、偵訊自白 │警卷四第2頁、偵卷四第18頁 │即附表壹編號一犯│
│ ├─────────────┼───────────────┤行之證據 │
│ │(2)被害人張麗菊警詢指述 │警卷四第6頁 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(3)被害報告書1份 │警卷四第10-11頁 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(4)監視器影像翻拍照片共4張│警卷四第13-14頁 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│二 │(1)被告警詢、偵訊自白 │警卷四第3頁、偵卷四第18頁 │即附表壹編號二犯│
│ ├─────────────┼───────────────┤行之證據 │
│ │(2)被害人張麗菊警詢指述 │警卷四第6頁 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(3)被害報告書1份、嘉義縣警│警卷四第9、11、17頁 │ │
│ │ 察局中埔分局扣押書1份、│ │ │
│ │ 查扣物品照片1張 │ │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(4)贓物認領保管單1份 │警卷四第12頁 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(5)監視器影像翻拍照片共5張│警卷四第15-17頁 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│三 │(1)被告警詢、偵訊自白 │警卷一第2頁、偵卷一第19-20頁 │即附表壹編號三犯│
│ ├─────────────┼───────────────┤行之證據 │
│ │(2)告訴人郭明珠警詢、偵訊 │警卷一第6-7頁、偵卷一第25-26頁│ │
│ │ 指述 │ │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(3)被害報告書1份、嘉義縣警│警卷一第12、14-15頁 │ │
│ │ 察局中埔分局物品目錄表 │ │ │
│ │ 、扣押書各1份 │ │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(4)監視器影像翻拍照片共4張│警卷一第20-21頁 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│四 │(1)被告警詢、偵訊自白 │警卷一第2頁、偵卷一第19-20頁 │即附表壹編號四犯│
│ ├─────────────┼───────────────┤行之證據 │
│ │(2)告訴人郭明珠警詢、偵訊 │警卷一第9頁、偵卷一第19-20頁 │ │
│ │ 指述 │ │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(3)被害報告書1份、嘉義縣警│警卷一第13-15頁 │ │
│ │ 察局中埔分局物品目錄表 │ │ │
│ │ 、扣押書各1份 │ │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(4)監視器影像翻拍照片共8張│警卷一第22-25頁 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│五 │(1)被告警詢、偵訊自白 │警卷二第2頁、偵卷二第17頁 │即附表壹編號五犯│
│ ├─────────────┼───────────────┤行之證據 │
│ │(2)告訴人施秀珍警詢指述 │警卷二第4-6頁 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(3)嘉義縣警察局中埔分局扣 │警卷第8-9、13頁 │ │
│ │ 押書1份、被害報告書1份 │ │ │
│ │ 、查扣物品照片2張 │ │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(4)現場照片共4張 │警卷第11-12頁 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│六 │(1)被告警詢、偵訊自白 │警卷六第2-3頁、偵卷六第20頁 │即附表壹編號六犯│
│ ├─────────────┼───────────────┤行之證據 │
│ │(2)告訴人張國長警詢指述 │警卷六第6頁 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(3)被害報告書1份 │警卷六第8頁 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(4)現場照片共4張、監視器影│警卷六第9-12頁 │ │
│ │ 像翻拍照片共4張 │ │ │
├──┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│七 │(1)被告警詢、偵訊自白 │警卷九第2-3頁、偵卷九第17-18頁│即附表壹編號七犯│
│ ├─────────────┼───────────────┤行之證據 │
│ │(2)告訴人洪月後警詢指述 │警卷九第7-8頁 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(3)內政部警政署刑事警察局 │警卷九第11-14、18頁 │ │
│ │ 刑紋字第0000000000號鑑 │ │ │
│ │ 定書1份、嘉義市政府警察│ │ │
│ │ 局第二分局現場勘察報告1│ │ │
│ │ 份、103年9月25日嘉義市 │ │ │
│ │ 政府警察局第二分局指認 │ │ │
│ │ 犯罪嫌疑人紀錄表1份、車│ │ │
│ │ 輛詳細資料報告 │ │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(4)監視器影像翻拍照片共9張│警卷九第15-17頁 │ │
│ │ 、現場照片共3張 │ │ │
├──┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│八 │(1)被告警詢、偵訊自白 │警卷三第2頁、偵卷三第24-25頁 │即附表壹編號八犯│
│ ├─────────────┼───────────────┤行之證據 │
│ │(2)告訴人蔡文筆警詢指述 │警卷三第4頁 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(3)被害報告書1份、嘉義縣警│警卷三第6-7、9-10頁 │ │
│ │ 察局中埔分局東興所扣押 │ │ │
│ │ 書1份、查扣物品照片共4 │ │ │
│ │ 張 │ │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(4)贓物認領保管單1份 │警卷三第8頁 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(5)現場照片共4張 │警卷三第11-12頁 │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│九 │(1)被告警詢、偵訊自白 │警卷八第1-2頁、警卷八第19頁 │即附表壹編號九犯│
│ ├─────────────┼───────────────┤行之證據 │
│ │(2)被害人蘇俊彥警詢指述 │警卷八第5頁-5頁反 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(3)被害報告書1份、查扣物品│警卷八第6、10頁 │ │
│ │ 照片共1張 │ │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(4)現場照片共3張 │警卷八第9-10頁 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│十 │(1)被告警詢、偵訊自白 │警卷五第2-3頁、偵卷五第32頁 │即附表壹編號十犯│
│ ├─────────────┼───────────────┤行之證據 │
│ │(2)被害人黃茂榮警詢指述 │警卷五第6頁 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(3)被害報告書1份、嘉義縣警│警卷五第8、10、11頁 │ │
│ │ 察局中埔分局扣押書1份、│ │ │
│ │ 查扣物品照片共1張 │ │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(4)現場照片共3張 │警卷五第10頁 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│十一│(1)被告警詢、偵訊自白 │警卷七第2-3頁、偵卷七 │即附表壹編號十一│
│ ├─────────────┼───────────────┤犯行之證據 │
│ │(2)告訴人何美玲警詢指述 │警卷七第4-5頁 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(3)被害報告書1份 │警卷七第7頁 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(4)現場照片共2張 │警卷七第8頁上方、第9頁上方 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(5)監視器影像翻拍照片共1張│警卷七第9頁下方 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┼────────┤
│十二│(1)被告警詢、偵訊自白 │警卷七第2-3頁、偵卷七第19頁 │即附表壹編號十二│
│ ├─────────────┼───────────────┤犯行之證據 │
│ │(2)告訴人何美玲警詢指述 │警卷七第4-5頁 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(3)被害報告書1份 │警卷七第7頁 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(4)現場照片1張 │警卷七第8頁下方 │ │
│ ├─────────────┼───────────────┤ │
│ │(5)監視器影像翻拍照片共6張│警卷七第10-12頁 │ │
└──┴─────────────┴───────────────┴────────┘