臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第347號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林秋宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第1124號），本院判決如下：
主 文
林秋宏犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第 1列「經鈞院」應 更正為「經本院以101年度訴字第454號判決」外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、查被告係徒手竊取被害人蕭振福所有之農機鐵器1 批，並裝 入米黃色飼料袋後，置放於其機車腳踏板上，尚未離去被害 人住處前，即為被害人發現並斥責阻止，屬尚未破壞被害人 對該等物品持有關係之情況，係著手於竊盜行為而不遂。是 核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1 項之竊盜未遂罪 。又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載並由本 院補充如前之刑案前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後 5年內，故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項之規定，加重其刑。再被告本案犯行既為未遂犯，爰依刑 法第25條第 2項之規定，減輕其刑，並先加重後減輕之。本 院審酌被告正值壯年，不思以正途獲取財物，竟未經他人同 意，趁機竊取他人財物，欠缺尊重他人所有權之觀念，實不 足取；惟其犯後終知坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪手段 尚屬平和，所竊得之物品業因當場遭被害人發現而未能得逞 ，犯罪所生損害不至擴大，兼衡其智識程度為國小畢業、家 庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第454條第2 項，刑法第 320條第1項、第3項、第47條第 1項、第25條第2項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以 簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 吳念儒
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第1124號
被 告 林秋宏 男 41歲（民國00年0月0日生） 住嘉義市○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林秋宏曾因施用第一級毒品罪，經鈞院判處有期徒刑１０月 確定，並於１０３年７月１７日執行完畢。竟不知悔改，復 意圖為自己不法之所有，於民國104年1月3日9時許，至嘉義 市○區○○路00號拜訪其友蕭銘杉時，趁該處無人之際，以 順走牽羊竊取農機鐵器乙批置入飼料袋內，得手後藏置於車 號00○－○○○號輕型機車踏板上，正欲離去之際，適為 蕭振福返家發覺，經當面訓斥後，始將行竊物品留下未能得 手，而於離開時，蕭銘杉適返家發現林秋宏在其家中。二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林秋宏於本署偵訊時供承不諱，核 與被害人蕭振福及蕭銘杉指述之情節相符，並有照片１０張 在卷可資佐證，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項及第3項之竊盜未遂罪 嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，五年以內再犯本罪 ，請依累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 7 日
檢察官 陳 昭 廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 3 月 9 日
書記官 謝 淑 杏
參考法條：
刑法第320條第1項及第3項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。