臺灣南投地方法院民事裁定 103年度監宣字第148號
聲 請 人 許建組
相 對 人 許王冬花
關 係 人 陳許嬪內
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許王冬花（女，民國八年七月十八日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定許建組（男，民國三十六年八月二十日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人許王冬花之監護人。
指定陳許嬪內（女，民國三十二年三月二日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人許王冬花財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人許王冬花負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人許建組為相對人許王冬花之次子，因 相對人年事已高，認知功能減退，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之 程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人 為監護人，指定相對人之長女陳許嬪內為會同開具財產清冊 之人，指定吳雅鳳為特別代理人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬 、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄 本、同意書等件為證。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定
人即衛生福利部草屯療養院何儀峰醫師前訊問相對人，相對 人對於本院之訊問，關於其姓名、季節、與聲請人之關係、 住址、與何人同住、孩子幾人等簡單問題，幾乎無回應，並 經該院鑑定結果認：(一)鑑定結果：1.身體檢查：相對人對 名字叫喚無回應，有時會將頭轉至聲源處，無明顯情緒反應 。2.精神狀態檢查：相對人之理解與表達能力皆明顯缺損， 無法示意，無言語表達和自發肢體動作。3.心理評估：相對 人之認知功能明顯受損，無法在自由意識的控制下運作，無 法對外界之要求有回應，並做出合宜或對其有利之反應，無 社會互動能力，極需他人之協助。(二)結論：綜合以上所述 相對人之過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查與 心理評估結果，認為相對人之診斷為失智症，其目前之精神 狀態已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果之程度。此有該院104年1月30日草療精字第0000 00 0000號函所附精神鑑定報告在卷為憑。綜上鑑定結果及 相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不 能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果 之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人之長女陳許嬪內、長男配偶 劉汝雲、長男之長子許琨富、長男之次子許士騰、次女許葉 、參女鄭許秋媚均同意由聲請人為監護人，有渠等出具之同 意書在卷可佐；復經本院函請南投縣政府派員進行訪視，認 聲請人為相對人之次子，聲請人與相對人同住，二人關係密 切，亦為相對人主要照顧者，相關照護設備齊全，復有意願 出任監護人一職，有南投縣政府104年2月11日府社福字第00 00000000號函附老人及身心障礙者監護宣告事件家庭訪視調 查建議表足佐。本院審酌上情，堪認由聲請人擔任相對人之 監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人 之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之長女陳許嬪內為會同開具財產清冊之人，已獲陳許嬪內 同意，有陳許嬪內出具之同意書附卷可憑，而相對人之長男 配偶劉汝雲、長男之長子許琨富、長男之次子許士騰、次子 許建組、次女許葉、參女鄭許秋媚亦均同意由陳許嬪內為會 同開具財產清冊之人，亦有渠等出具之同意書在卷可佐，另 陳許嬪內表示相對人多由聲請人照護，然其仍會不定時前往 探視相對人，亦有財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善 事業基金會104年2月13日財龍監字第0000000號函附酌定成 年監護監護人訪視調查表足佐等情，經核應無不妥，爰依法 指定陳許嬪內為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條
準用同法第1099 條規定，監護開始時，監護人對於受監護 宣告人許王冬花之財產，應會同陳許嬪內，於2個月內開具 財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
家事法庭 法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
書記官 黃惠雯