臺灣南投地方法院刑事判決 104年度交易字第62號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 賴忠彥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年
度偵字第105 號），本院認為不宜依簡易判決處刑，而改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴忠彥於民國103 年5 月 28日19時30分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，沿 南投縣水里鄉民生路由東往西方向行駛，駛至該道路221 號 之水里教會前，原應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時 天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視 距良好，天候路況均佳，並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，而貿然左轉欲駛入上開教會，適告訴人凌子育騎乘車 牌號碼000-000 號普通重型機車沿上開道路由西往東方向直 行駛至，被告所駕駛之上開自用小貨車右側車身因而不慎與 告訴人所騎乘之前揭重型機車車頭發生碰撞，致告訴人受有 頭部外傷合併蜘蛛膜下出血、左顴骨上顎骨及眼眶骨骨折、 左臉部撕裂傷共約12公分、外傷後增生性疤痕約9 公分長及 雙眼不對稱之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段 過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之；而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑 案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決 之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238 條第 1 項、第303 條第3 款、第307 條、第451 條之1 第4 項第 3 款及第452 條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌 ，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲本件業經調 解成立，告訴人已具狀撤回告訴，有調解成立筆錄及刑事撤 回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，本件應不經言詞 辯論，逕諭知不受理判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳鈴香
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭秀芬
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日