臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決 103年度智附民字第1號
原 告 阿迪達斯公司（ADIDAS AG）
法定代理人 T. G. J. BEHEAN
原 告 德商彪馬歐洲公開有限責任公司
法定代理人 Franz Koch
原 告 唐美希緋格許可有限責任公司
法定代理人 Thorunn Sigurdardottir
共 同
訴訟代理人
兼
代 收 人 唐朝智慧財產有限公司
法定代理人 李子為
共 同
複 代理人 李穎甄
傅丞緯
被 告 黃 雋
上列被告因違反商標法案件（本院103 年度智易字第1 號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告等人之聲明及陳述：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。
二、被告黃雋則辯以：不知店內販賣之商品為仿冒商標商品等語 。並聲明：原告之訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1 項前段定有明文。
二、本件被告黃雋被訴違反商標法案件，業經本院以103 年度智 易字第1 號判決諭知無罪在案，揆諸前揭規定，原告之訴， 自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回 。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 104 年 3 月 9 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法 官 蔡志明
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 余富誠
中 華 民 國 104 年 3 月 9 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網