臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第3158號
原 告 柔昱健康事業有限公司
法定代理人 高于雯
訴訟代理人 胡逢榮
複 代理人 蔡松昊
被 告 柏林
上列當事人間請求給付會費事件，本院於民國104 年3 月11日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟叁佰玖拾陸元，及自民國一百零四年一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖仟叁佰玖拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。原告起訴時請求被告給付新臺幣 （下同）9,896 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息5 ％計算之利息，嗣於本院言詞辯論期日更正聲明 如主文第1 項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民 事訴訟法第255 條第1 項第3 款之規定相符，應予准許。二、本件被告經合法通知，未於辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，依同法第436 條之23準用第433 條 之3 規定，爰依職權由原告一造辯論而為判決。三、原告主張：兩造前簽立會員協議書（下稱系爭契約），約定 被告加入ROYAL YOGA為月繳型會籍，會籍期間為102 年5 月 30日至103 年5 月29日止，單日多堂課程於原告復興館上課 使用，被告應於每月30日以線上扣款方式繳納會費。嗣被告 曾依系爭契約第7 條，以會員如有特定情形可檢附相關文件 ，以書面向原告申請辦理暫停會員權，停權期間免繳月費， 系爭契約有效期間順延之約定，向原告申請分別自102 年8 月22日至102 年11月21日間、103 年1 月7 日至103 年4 月 6 日間2 度暫停會員權各3 個月，故被告之會籍屆滿日期即 順延至103 年11月29日止，詎被告於103 年6 月11日通知原 告欲提前終止會籍，自102 年5 月30日會籍開始起至103 年 6 月11日被告提前終止，扣除被告請假6 個月，實際經過月 數為6.5 個月，則依系爭契約第8 條第2 款約定，會員提前 解約即不適用原優惠方案，被告單月使用會籍費用為5,000 元，實際經過6.5 個月，扣除已繳納個月之費用，被告應繳
9,396 元（計算式：5,000 ×6.5 －2,888 ×8 ＝9,396 ） ，經原告通知被告繳款，均未獲置理，依系爭契約規定提起 本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。被告未於言詞辯論 期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。 四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之會員協議書暨約 定條款、新會員確認書（卷第4-6 頁）、簡訊催告電子資料 （卷第27-33 頁）、變更申請書（卷第51-59 頁）為證，而 被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。五、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 ；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民 法第229 條第1 、2 項、第233 條第1 項前段分別定有明文 。從而，原告請求被告給付9,396 元，及自起訴狀繕本送達 翌日即104 年1 月6 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利 息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項 ，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
第一審公示送達登報費 420 元
合 計 1,420 元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
書記官 陳麗欽
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網