臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第8號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 蔡易道
被 告 蔡蓮鈞即蔡蓮花
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國104年
2月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟壹佰貳拾捌元，及自民國九十五年十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點九八計算之利息，暨自民國九十五年十二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之滯納金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國87年1月8日向原告（原名臺中區中小 企業銀行）申請信用卡使用，兩造約定被告得持原告所核發 信用卡至特約商店簽帳消費，且被告應於當期繳款截止日前 向原告清償全部帳款，或選擇以循環信用方式繳款，於當期 繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，利息按日息萬分 之5.2（即週年利率百分之18.98）計算，如逾期清償，除喪 失期限利益外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10 ，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之滯納金。 詎被告持卡消費後，並未依約清償，迄至95年12月1日尚積 欠新臺幣（下同）182,128元，為此依信用卡契約法律關係 提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告182,128元， 及自95年12月2日起至清償日止，按週年利率百分之18.98計 算之利息，暨自95年12月2日起至清償日止，逾期在6個月以 內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利 率百分之20計算之滯納金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨使用須知、消費明細表、帳務明細等影本為證，而被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述以為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原 告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
（二）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟 程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1 項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟 費用額為第一審裁判費1,990元，應由被告負擔。中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
書記官 黃泰能
, 台灣公司情報網