給付發電機租金
臺中簡易庭(民事),中小字,104年度,200號
TCEV,104,中小,200,20150306,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度中小字第200號
原　　　告　浚陽實業有限公司
法定代理人　魏雲龍
訴訟代理人　廖皇誌
被　　　告　乙力鋼鐵企業有限公司
法定代理人　黃文傑
上列當事人間請求給付發電機租金事件，經本院於民國104年2月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟貳佰元，及自民國一○三年十一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國103年4月9日向原告租用發電機1台， 租期2天，租金1天新臺幣（下同）3,000元，被告尚須負擔 來回運費13,000元，又被告於103年4月19日另租用發電機1 台，租期6天，租金1天2,000元，被告尚須負擔來回運費13, 000元，加計5%稅金後，以上共計46,200元【計算式：｛（3 ,000×2）＋13,000＋（2,000×6）＋13,000｝×1.05%＝46 ,200 】。嗣後原告寄送發票向被告請款，又跟被告公司工 程部之呂坤宏聯絡，但呂坤宏不接電話，並於103年9月份離 職，為此，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟據其先前提出聲明異議狀略 謂：本件債務為呂坤宏偽刻被告公司印鑑所為之違法行為等 語。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之請款單、出貨 單、統一發票、租賃合約書各2份為證，核與其所述相符， 被告雖以前揭情詞置辯，惟未提出證據供本院審酌，自難採 信，參諸原告提出之證據，自堪認原告之主張為真實。從而 ，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付原告46,200元 ，及自支付命令送達之翌日即103年11月6日起至清償日止， 按年息5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。又本件係適用 小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴 訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告



繳納之第一審裁判費1,000元）。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 104 年 3 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 3 月 6 日
書記官