臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度羅簡聲字第2號
聲 請 人 鄭茂山
代 理 人 林楊鎰律師
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹萬捌仟貳佰柒拾元後，本院103年度司執字第20501號執行事件之強制執行程序，於本院104年度羅簡字第42號債務人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執 行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者 ，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數 額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標 的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額 定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年 度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。二、經查：聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁 定停止本院103年度司執字第20501號執行事件之強制執行程 序，業經本院調取104年度羅簡字第42號債務人異議之訴事 件及103年度司執字第20501號強制執行事件卷宗核閱屬實， 則聲請人聲請停止執行，揆諸首揭法條規定，自應准許。而 本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）128,96 3元及其利息，亦經本院調取上開強制執行事件卷宗核閱無 誤，茲因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然延宕 ，是依首揭裁定意旨，本件相對人因停止強制執行程序可能 所受之損害，應為停止期間所發生之法定遲延利息；又依各 級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款規定，民事簡 易程序第1、2審之辦案期間分別為10月、2年，故推估本件 停止執行之期間約為2年10月，經計算結果，相對人於該段 期間可能所受損害額約為18,270元（計算式：128,963元×5 %×〈2+10/12〉＝18,270元，元以下4捨5入），應認本件停 止執行聲請應供擔保之金額以18,270元為適當，爰酌定擔保 金額如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
書記官 陳靜宜
, 台灣公司情報網