給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,104年度,39號
PCEV,104,板簡,39,20150331,1

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　 104年度板簡字第39號
原　　　告　詠勝水電工程有限公司
法定代理人　鄧麗芳
被　　　告　信傑營造有限公司
法定代理人　鄭錦慈
上列當事人間104年度板簡字第39號請求給付票款事件於中華民
國104年3月17日言詞辯論終結，於中華民國104年3月31日下午1
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟伍佰柒拾肆元，及自民國一百零三年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟伍佰柒拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發如附表所示之支票2紙，詎於如附 表所示之提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效 之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各2件 為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為 實在。
三、按發票人應按支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、 背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向 支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利 息，如無約定利率者，依年利率六釐計算；票據法第126條 、第96條第1項，第133條訂有明文，又依票據法第144條、 第96條之規定於支票準用之。
四、從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易



程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供 相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 李璁潁
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 李璁潁
附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人 │ 發票日 │提示日 │票面金額│支票號碼 │
│ │ │ │ │(新台幣)│ │
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 1 │華南商業銀行雙│103.11.2│103.11.2│76320元 │KD0000000 │
│ │和分行 │2 │4 │ │ │
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 2 │華南商業銀行雙│103.11.2│103.11.2│26254元 │KD0000000 │
│ │和分行 │2 │4 │ │ │
└──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘