宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第221號
原 告 龍駿交通企業有限公司
法定代理人 王君如
訴訟代理人 徐見明
被 告 紀添水
上列當事人間104年度板簡字第221號請求返還牌照事件於中華民
國104年3月17日言詞辯論終結，於中華民國104年3月31日下午1
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應返還原告車牌號碼○○○─Ｌ七號營業小客車之車牌兩面及行車執照壹枚。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）102年6月26日以其所有營業 小客車一輛，加入靠行原告公司營業，簽訂系爭契約，由原 告領用汽車行車執照1張與車牌號碼000-00號營業小客車車 牌2面（以下簡稱系爭車牌），交予被告使用，雙方約定被 告應按月給付並繳納管理服務費新台幣（下同）1200元及各 項牌照稅、燃料稅等稅款及違約罰款，並約定當契約終止或 解除契約，被告應將行車執照及系爭車牌交予原告向監理單 位機關辦理繳銷。依契約書第19條規定：乙方如有下面情形 之一，經甲方書面催告十五日內不予處理，甲方得一造解除 契約勿庸經由法院訴訟程序逕行收回牌照及行車執照。（二 ）乙方未按約定日期繳交購車之分期付款、違規罰款、行政 管理費、各項稅款、保險費、以及甲方代付之其他費用等逾 兩個月。經查，被告駕照已在102年10 月7日到期，依交通 規則規定被告駕駛執照已註銷不能駛營業車輛營業，被告違 反合約書內容第19條第1項之規定。原告公司依契約書第19 條規定終止雙方契約，經原告於102年10月17日以存證信函 為期限及履行之催告，並通知被告終止契約，並返還系爭車 牌兩面及行照乙枚，惟被告均置之不理。又被告所使用之
706-L7計程車牌兩面及行照乙枚，其屬原告所有，故被告應 立即將系爭車牌兩面及行照乙枚返還原告，並以起訴狀繕本 之送達作為終止契約之意思表示，爰依系爭契約之法律關係 ，請求被告返還系爭車牌兩面及其行車執照一枚。三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約書、存 證信函、新領牌照登記書等件影本為證；被告經合法通知， 既未到庭，亦未提出書面為何答辯或陳述，應認原告之主張 為真實。
四、從而，原告依系爭契約之法律關係，請求判決如主文，為有 理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 李璁潁
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 3 月 31 日
書記官 李璁潁
, 台灣公司情報網