最高法院刑事附帶民事訴訟判決 一○四年度台附字第六號
上 訴 人 徐 元 謙
李徐菊蘭
張徐梅蘭
簡徐清蘭
徐 為 蘭
共 同
訴訟代理人 徐 智 雄
被 上訴 人 廖 天 勇
黃 建 中
上列上訴人等因被上訴人等偽造文書請求損害賠償案件，不服台
灣高等法院台中分院中華民國一０三年十二月二十三日第二審刑
事附帶民事訴訟判決（一０三年度附民字第二九九號），提起上
訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第四百八十八條前段、第五百零二條第一項分別定有明文。本件原判決以被上訴人廖天勇、黃建中偽造文書案件（ 103年度上易字第1179號），業經原審法院於民國103年12月9日第二審辯論終結，上訴人等至同年12月11日始向原審法院提起刑事附帶民事訴訟，自非合法，因而駁回其等刑事附帶民事訴訟之起訴，自無不合。上訴人等提起本件上訴，未具體指摘原判決有何違法情形，其等上訴顯違法律上程式，均應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 一○四 年 三 月 二十六 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 李 伯 道
法官 林 立 華
法官 李 錦 樑
法官 許 仕 楓
法官 胡 文 傑
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 三 月 三十 日
v