最高法院刑事裁定 一○四年度台抗字第一九五號
抗 告 人 鐘大鈞
上列抗告人因殺人案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一
○四年一月二十日駁回聲請再審及停止刑罰執行之裁定（一○四
年度聲再字第六號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。本件抗告人鐘大鈞因殺人案件聲請再審及停止刑罰之執行，經原審法院裁定駁回其再審及停止刑罰執行之聲請後，將裁定正本合法送達於執行刑前監護之高雄市立凱旋醫院，由抗告人於民國一○四年一月二十七日親自簽名收受，有卷附之送達證書可稽（見原審卷第六一頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，又抗告人於殺人案件判刑確定後，提送執行刑前監護，入住高雄市立凱旋醫院，因而在該址簽收原裁定並提起抗告。查高雄市立凱旋醫院位於高雄市苓雅區，係在原審法院所在地內，無在途期間可言，則自一○四年一月二十七日送達裁定之翌日起算，該裁定之抗告期間原於同年二月一日屆滿，因該期間之末日一○四年二月一日適逢星期日，應以其次日即同年月二日（星期一）代之，而於一○四年二月二日屆滿，乃抗告人遲至同年月三日，始向原審法院提起抗告，有卷附抗告狀上之收狀日期戳記可稽。顯已逾期，其抗告自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。中 華 民 國 一○四 年 三 月 二十六 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 陳 世 雄
法官 張 祺 祥
法官 宋 祺
法官 江 振 義
法官 張 惠 立
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 三 月 三十 日
Ｅ