智慧財產法院行政裁定
102年度行專訴字第118號
上 訴 人 黃凌志
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
訴訟代理人 徐七冠
參 加 人 祥銨金屬股份有限公司
代 表 人 黃壹明（董事長）
上列當事人間因新型專利舉發事件，上訴人對於本院中華民國
104 年1 月8 日判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表 明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於 原法院，未提出者，法院毋庸命其補正，由原法院以裁定駁 回之，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第245 條第 1 項定有明文。
二、查上訴人於民國104 年1 月29日提起上訴，未於上訴狀內表 明上訴理由，迄未提出上訴理由書，扣除在途期間4 日（智 慧財產法院訴訟當事人在途期間標準第2 條「新竹市」）， 已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。三、依智慧財產案件審理法第1 條，行政訴訟法第245 條第1 項 、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 17 日 智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如 法 官 杜惠錦 法 官 彭洪英以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 18 日 書記官 王英傑
, 台灣公司情報網