臺灣士林地方法院士林簡易庭小額民事判決
104年度士小字第238號
原 告 楊謝琳妹
訴訟代理人 楊泰芳
被 告 楊燕季
上列當事人間請求返還代墊款事件，本院於民國104年3月4日言
詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸仟伍佰捌拾玖元，及自民國一百零四年一月一日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣陸仟伍佰捌拾玖元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、程序部分：被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到 場，其雖於民國104 年3 月2 日具狀表示因有要事，無法及 時遵期到庭欲請假，然被告並未提出無法到庭之事由及相關 資料，本案被告亦無不能委任訴訟代理人於言詞辯論期日到 場之情形，難謂有民事訴訟法第386條第2款所謂之正當理由 ，此外，查無本件有該條所列他款情事，爰依民事訴訟法第 436 條之12第1 項之規定，准到場原告之聲請，命即為訴訟 之辯論，應依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告主張兩造及訴外人楊琬瓊、楊惠卿、楊華卿、楊女滿、 楊泰芳（前開七人之應繼分各為1/8）、林郁靈、林孟慧（ 前開二人為代位繼承，應繼分各為1/16）等均為訴外人楊天 賜之繼承人，原告為辦理被繼承人楊天賜之遺產（坐落台南 市○區○○路0段00號之建物，經辦妥建物登記並已領有建 物所有權狀，建號：台南市○區○○段0000○號，下稱系爭 建物）公同共有登記乙事，代墊登記費用新台幣（下同）7, 557元，另因原告為被告代繳台南系爭建物公同共有土地100 年至103年地價稅共計28,544元（7,136元×4年=28,544元） 、台北市○○區○○街000巷00號4樓公同共有房屋之地價稅 12,613元及房屋稅3,882元，上開金額合計共52,596元（7,5 57＋28,544＋12,613＋3,882=52,596），以被告之應繼分1/ 8計算，應分擔6,574元，再加計為辦理系爭建物所有權登記 而申請之戶籍謄本15元，共計6,589元，為此爰依返還代墊 款之請求權，聲明請求被告應給付原告6,589元，及自支付 命令送達翌日（即104年1月1日）起至清償日止按年息百分 之5計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之繼承系統 表、地價稅及房屋稅繳款書、戶政規費收據、遺產明細表、 遺產總額明細表、建物登記謄本等證據資料為證。被告經合 法通知無正當理由未到場，僅於收受支付命令後以原告所主 張之債權並非確實，兩造間尚有糾葛，被告對原告之上開請 求，實難表同意為由，提出異議，此外未為任何聲明或陳述 ，應堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求 被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第 392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得 免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
士林簡易庭法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元