臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度湖簡字第1297號
原 告 劉金忠
被 告 楊宏鵬
上列當事人間損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟（103 年度
審交附民字第293 號），由本院刑事庭裁定移送前來，經本院於
民國104 年3 月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟叁佰玖拾貳元，及自民國一百零三年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰陸拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分：
按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項書第3 款分別定有明 文。本件原告起訴時原聲明第一項為：「被告應給付原告新 臺幣（下同）264,512 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至 清償日止，按週年息百分之五計算之利息」，其後先於本院 104 年1 月26日就醫藥費沒有收款人證明部分不請求，嗣再 於民國104 年3 月16日言詞辯論期日，就請求金額中，關於 「三個禮拜的工作損失」及「考績獎金損失」部分，言明不 再請求，請求賠償之總金額應變更為233,535 元，並均記明 筆錄在卷，核其性質，均屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸 首揭規定，與法尚無不合，應予准許。另被告經合法通知， 無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為 判決，合先敍明。
貳、實體部分：
一、原告聲明：⑴被告應給付原告233,535 元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息； ⑵願供擔保請准宣告假執行。
二、事實摘要：被告於102 年12月31日22時6 分許，無照駕駛車 牌號碼00-0000 自用小客車，沿新北市汐止區大同路2 段第 三車道由南往北行駛，途經該路段276 號前處，未及注意車 前狀況，並保持安全距離，見原告騎乘車牌號碼000-000 機 車（下稱系爭車輛）行經該處，一時緊張欲採取閃避動作，
卻同時踩踏煞車及油門裝置，致撞上原告所騎機車，原告除 因而受有頭部外傷、右肩及右胸壁挫傷、前額、右手肘、雙 手及雙膝多處擦傷外，所購新機車亦受損嚴重。上開車禍事 故經警方到場處理，原告提起過失傷害告訴，檢察官偵結提 起公訴（本院受理案號為103 年度審交簡字160 號，下稱系 爭刑事案件），爰基於侵權行為法律關係，提起附帶民事訴 訟，請求被告賠償：⑴醫療費用6,085 元、⑵機車修理費27 ,450元、⑶精神慰撫金20萬元，以上合計233,535 元，並加 給法定利息。
三、法院判斷：
㈠原告主張被告因駕車疏失，於前揭時、地與原告所騎機車發 生碰撞，致原告車損人傷，受有醫療費用及車輛修復費用損 失之事實，業據其提出汐止國泰綜合醫院診斷證明書、華成 中醫診所門診掛號收據、購買藥膏之統一發票收據、衛生福 利部台北醫院醫療費用收據、汐止國泰綜合醫院醫療費用收 據、修車估價單、統一發票為證，且經本院依職權調取本院 103 年度審交簡字第160 號刑事案件卷宗核閱無訛，且被告 經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依 民事訴訟法第436 條第2 項並適用第280 條第3 項、第1 項 規定，視同被告自認，是應認原告主張之事實為真正。按因 故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任民法 第184 條第1 項前段定有明文。原告因駕車疏失、誤撞原告 所騎機車，致原告人車倒地，車損人傷之事實既經認定於前 ，被告之侵害行為與原告之損害結果間，復有相當因果關係 ，原告依侵權行為規定，請求被告賠償損害自屬有據。 ㈡茲就原告得請求之數額認定如下：
⒈關於醫療費用6,085 元部分：
此部分之請求，業據原告提出同額之華成中醫診所門診掛號 收據、購買藥膏之統一發票收據、衛生福利部台北醫院醫療 費用收據、汐止國泰綜合醫院醫療費用收據為證，被告如上 所述視同自認，原告此部分之請求，自屬有據，應予准許。 ⒉關於機車修理費27,450元部分：
為修復受損之系爭車輛，原告已支付27,450元修理費之事實 ，業據提出宏升機車有限公司機車維修記錄單、統一發票為 證，堪認屬實。惟按物被毀損時，被害人依民法第196 條請 求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準 ，但以必要者為限。其材料更換，既以新品替換舊品，計算 材料零件之損害賠償數額時，應扣除折舊始屬合理。依行政 院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機車 之耐用年數為3 年，依平均法每年折舊333/1000，參酌營利
事業所得稅查核準則第95條第6 項規定，固定資產提列折舊 採用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用未 滿1 年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1 月者，以1 月計。查系爭車輛乃102 年11月出廠，距案發時 間102 年12月31日，僅2 月，更換零件之折舊額為1,143 元 【殘價=取得成本÷（耐用年數+1）即27,450÷（3+1）=6,8 63（元以下四捨五入，下同）；折舊額=（取得成本-殘價） ×折舊率×年數，即（27,450-6,863）×333/1000×2/12=1 ,143】，扣除折舊後之零件費為26,307元（即27,450-1,143 =26,307 ），是原告得請求之修繕費以26,307元為當，逾該 部分之請求則不能許。
⒊關於請求精神慰撫金20萬元部分：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195 條第 1 項定有明文；又慰撫金之核給標準，應斟酌雙方身分、地 位及經濟狀況及其他各種情形核定之，此有最高法院47年台 上字第1221號判例可資參照。本院審酌兩造100 年至103 年 之所得及兩造之財產（參本院依職權調閱兩造之財產所得調 件明細表），以及原告所受傷勢等情，認關於原告之精神慰 撫金之請求，以5 萬元為當，逾此部分，則不能許。 ㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之五，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前 段、第203 條分別有明文規定。查本件刑事附帶民事訴訟起 訴狀繕本於103 年8 月1 日送達於被告，有送達證書附卷可 稽，是原告就上揭得請求之金額，併請求自103 年8 月2 日 （即起訴狀繕本送達被告之翌日）起至清償日止，按週年利 率百分之五計算之利息，即屬有據。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付82,392元 （即6,085+26,307+50,000=82,392），及自訴狀繕本送達之 翌日即103 年8 月2 日起至清償日止，按週年利率百分之五 計算之利息，為有理由，應予准許。逾該部分之請求，則無 理由，應予駁回。
五、本件係適用簡易程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣告假 執行。原告雖為宣告假執行聲請，然僅在促使法院為此職權
之行使，就原告勝訴部分，本院自不受其拘束，仍應逕依職 權宣告假執行，且無命原告提供擔保之必要。至於原告敗訴 部分，該部分原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所附 麗，爰併予駁回。又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長 久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事 庭；前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504 條第1 項前段、第2 項定有明文。本件係經本院刑事庭以103 年度 審交附民字第293 號裁定移送前來，關於原告請求之醫療費 用6,085 元、精神慰撫金20萬元部分，核屬本院刑事庭103 年度審交簡字第160 號過失傷害案件中得以刑事附帶民事訴 訟請求範疇，依上揭法律規定，免納裁判費，至於機車修理 費27,450元部分，非屬得以刑事附帶民事訴訟求償範圍，就 該部分之請求應收訴訟費用1,000 元（第一審裁判費），業 經原告繳納，爰併依職權確定訴訟費用額，其中960 元應由 被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
書記官 藍 琪
, 台灣公司情報網