臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢簡聲字第34號
聲 請 人 吳餘昇
相 對 人 吳阿輝
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示通知為國外公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人公同共有桃園市平鎮區 東北段1-1 、2-1 、3-1 、4-1 、5-1 、6-1 、7-1 、8-1 、9-1 、10-1、11-1、12-1、13-1、14、14-1等地號土地共 15筆（下稱系爭不動產），因聲請人與其他公同共有人已同 意將系爭不動產以新臺幣（下同）120 萬元出售予第三人， 爰依土地法第34條之1 第5 項、第4 項規定，通知相對人是 否行使優先承購之權。聲請人欲將上開事實通知相對人，並 對相對人之居所地址寄發存證信函，惟遭郵務機關以「查無 此人」為由退回，致無法向相對人送達該通知信函，且相對 人現戶籍設於中壢戶政事務所，屬應受送達處所不明，爰聲 請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院 得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。經查，聲請人主張之上開事 實，業據其提出桃園民生路郵局104 年3 月11日存證號碼第 000056號存證信函、相對人戶籍謄本及經郵務機關以查無此 人為由退回之信封等件為證。本院並依職權查詢相對人之個 人戶籍資料，其上雖載明相對人戶籍設於中壢區戶政事務所 ，實則相對人已於99年1 月4 日遷出國外，有相對人個人戶 籍資料查詢結果1 份附卷可稽，足認相對人確有應受送達處 所不明之情形，而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲 請人過失所致，核與前揭法條規定相符，是本件聲請應予准 許。
三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
書記官 洪鈺翔