給付票款等
高雄簡易庭(民事),雄簡字,104年度,90號
KSEV,104,雄簡,90,20150217,1

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　光嶸有限公司
法定代理人　潘俊男
被　　　告　宇沐企業有限公司
清　算　人　唐道華
上列當事人間104 年度雄簡字第90號請求給付票款等事件於中華
民國104 年2 月5 日下午3 時34分言詞辯論終結，並於同年月17
日下午5 時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　　　官　翁熒雪
　　書　記　官　卓榮杰
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟肆佰叁拾壹元。訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國103 年5 月起至同年7 月止陸續向伊購 買貨品，被告並簽發如附表所示之支票2 紙（下稱系爭支票 ）作為部分貨款之給付，惟系爭支票經屆期提示，未獲付款 ，迄今尚欠系爭支票票款共計新臺幣（下同）170,000 元及 貨款48,431元未給付，經原告履次催討，均未置理，爰依票 據及買賣契約之法律關係提起本訴之事實，業據提出支票暨 退票理由單、被告公司2014年8 月8 日傳真、應收帳款對帳 單、新竹物流客戶簽收單等件為證，經本院核對無訛，且被 告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告 主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本判決係 依民事訴訟法第427 條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣 告假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 104 年 2 月 17 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 卓榮杰
法 官 翁熒雪
中 華 民 國 104 年 2 月 17 日




書 記 官 卓榮杰
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬────────┬──────┐
│編│ 票據號碼 │ 票面金額 │ 發票日 │ 付款銀行 │ 退票日 │
│號│ │（新臺幣）│ │ │ │
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│1 │AH0000000 │122,000元 │103年8月6日 │臺灣銀行高榮分行│103年8月6日 │
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│2 │NM0000000 │48,000元 │103年9月6日 │板信商業銀行陽明│103年9月9日 │
│ │ │ │ │分行 │ │
└─┴─────┴─────┴──────┴────────┴──────┘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,320元
合計 2,320元