臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄事聲字第3號
異 議 人 統合營造有限公司
法定代理人 黃盈婷
相 對 人 雄振營造有限公司
法定代理人 謝慧盟
上列當事人間因確認訴訟費用事件，異議人對於民國103 年12月
27日本院103 年度司聲字第1227號裁定提出異議，本院裁定如下
：
主 文
異議駁回。
事實及理由
一、當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分 送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。 但支付命令經異議者，除有第518 條所定或其他不合法之情 形，由司法事務官駁回外，仍適用第519 條規定。司法事務 官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理 由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議為有理由時 ，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。 前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第24 0 條之4定有明文。
二、經查，本件相對人於民國103 年11月25日具狀向本院聲請確 定訴訟費用額，經本院司法事務官以103 年度司聲字第1227 號裁定異議人賠償相對人訴訟費用額確定為新臺幣（下同） 48,782元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按 週年利率百分之五計算之利息（下稱系爭裁定），而系爭裁 定業於104 年1 月5 日送達聲明異議人，此有送達證書及聲 明異議人聲明異議狀所載送達址在卷可憑，是依上開民事訴 訟法第240 條之4 規定，系爭裁定業已合法送達與聲明異議 人，並於同年104 年1 月15日確定，而聲明異議人卻遲至同 年1 月20日始對系爭裁定聲明異議，有聲明異議人所提出之 聲明異議狀上本院之收狀戳章可參，顯已逾法定之10日異議 期間，則聲明異議人對系爭裁定所為異議，自非適法。從而 ，聲明異議人對系爭裁定為本件異議之聲明，並無理由，應 予駁回。
三、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
書記官 廖美玲
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網