給付借款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,103年度,2600號
KSEV,103,雄簡,2600,20150226,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　103年度雄簡字第2600號
原　　　告　統正開發股份有限公司
法定代理人　高秀玲
訴訟代理人　劉懷倫
被　　　告　佳旻企業有限公司
兼　法　定
代　理　人　王小桃
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國104 年2 月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟零肆拾陸元，及自民國一○三年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文。 本件原告係依兩造簽訂之「夢時代購物中心專櫃契約書」（ 下稱系爭契約）之法律關係訴請被告清償債務，而系爭契約 第25條已約明有關該契約所發生之訴訟，雙方合意以本院為 管轄法院，本件復無專屬管轄之情形，則本院自有管轄權。三、原告主張：被告佳旻企業有限公司於民國101 年10月7 日與 原告簽訂系爭契約，約定自101 年10月13日起至102 年10月 12日止，向原告承租位於高雄市前鎮區○○○路000 號夢時 代購物中心5 樓，商店位置編號第E03 號、面積5 坪之櫃位 ，並由被告王小桃擔任系爭契約之連帶保證人。依約被告應 支付原告抽成，抽成計算方式依系爭契約第4 條第2 項約定 ，包底營業額係指在約定期間之淨營業額若未達包底營業額 時，應以包底營業額依正品或系爭契約約定抽成率（若有分 類抽成或其他抽成條件不同者，概以最高抽成品項之抽成率 計算）計算抽成金額，年包底營業額係以契約年度為週期計 算標準；又依系爭契約附件二第4 條第2 項約定，契約年度 包底營業額150 萬元，營業額不足之數按抽成率18％補收； 另爭契約第16條第4 項約定，未依約定時間及方式給付一切 款項等，應依法定最高利率即週年利率20％計付遲延利息。 嗣系爭契約於102 年6 月30日提前終止，惟被告佳旻企業有



限公司未依約給付抽成款項，迄今尚積欠新臺幣163,046 元 未給付，而被告王小桃為其連帶保證人，應就上開債務負連 帶清償責任。為此，爰本於系爭契約及連帶保證之法律關係 ，聲明請求判決如主文第1 項所示。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、開放櫃契約提前 終止撤櫃協議書、存證信函等為證，被告受合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依 上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真 實。從而，原告依系爭契約及連帶保證之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示欠款、利息，為有理由，應予准許 。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 劉熙聖
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,770元
合計 1,770元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書 記 官 黃國忠