臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第71號
聲 請 人 高明賢
相 對 人 高何金珠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○○（女，民國十九年五月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定高明聰（男，民國四十五年八月二十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）、丁○○（女，民國四十三年十二月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○○之共同監護人。
指定乙○○（女，民國四十七年九月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人甲○○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次子，相對人於民國102 年4月6日因腦梗塞，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，聲請人爰依家事事件法第164條 以下規定聲請本院准予對相對人為監護宣告，並選定關係人 即相對人之次子高明聰、長女丁○○為共同監護人，及指定 關係人即相對人之次女乙○○為會同開具財產清冊之人等語 。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與，家事事件法第167條第1 項前段、第2項亦分別規定。
三、經查，聲請人為相對人之次子，有戶籍謄本在卷可參（見本 院卷第8頁），是聲請人為相對人四親等內之親屬，依上揭 規定，自得為本件之聲請。又聲請人主張相對人有應受監護 宣告之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、義大醫療 財團法人義大醫院診斷證明書等為證（見本院卷第4頁、第6 至9頁），復經本院於104年2月25日前往高雄市○○區○○ 路00號永祥護理之家進行鑑定，並在鑑定人即心方診所精神 科醫師吳睿敏前訊問相對人，見其臥床、插鼻胃管照護，當 場呼喚其姓名，並訊問其與聲請人之身分關係，其均無反應
（見本院卷第26頁）；本院再就相對人精神或心智狀況訊問 鑑定人，鑑定人陳述相對人因腦梗塞於102年4月6日入義大 醫院治療，併有失語症及右側肢體偏癱，目前相對人狀況意 識昏迷，已喪失言語表達能力，對外界刺激無法作出反應， 且需鼻胃管餵食及24小時氧氣管供應，四肢已呈現攣縮，需 24小時臥床，由專人照護，相對人因腦梗塞致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，建議監護 宣告等語，有鑑定筆錄在卷可稽（見本院卷第27頁）。本院 綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙 或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果之程度，故聲請人聲請對相對人為 監護之宣告為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受監 護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： (一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第11 10條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。相對人既經 監護宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具 財產清冊之人。本院審酌相對人目前已無法為意思表示及受 意思表示，在永祥護理之家養護，需有人為其處理生活及財 產事項，而關係人高明聰、丁○○分別為相對人之長子及長 女，與相對人份屬至親，其等均有意願共同擔任相對人之監 護人，又相對人之其他子女即聲請人與關係人乙○○於本院 訊問時均表示同意由高明聰、丁○○共同擔任監護人，（見 本院卷第27至28頁），是本院認由高明聰、丁○○共同任監 護人，應符合相對人之最佳利益，爰依上揭規定，選定高明 聰、丁○○共同擔任相對人之監護人。又經本院選定之監護 人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告之 人之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請指定關係 人乙○○為會同開具財產清冊之人，本院審酌乙○○為相對 人之次女，與相對人關係密切，其有意願擔任會同開具財產
清冊之人（見本院卷第28頁），且相對人之其他子女高明聰 、丁○○、丙○○亦均表示同意（見本院卷第28、29頁）， 是認由乙○○擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，爰依 前揭規定，指定乙○○為會同開具財產清冊之人。又依民法 第1113條準用同法第1099條及第1099條之1之規定，於監護 開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產 清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，監護人於財 產清冊開具完成並陳報法院前，對於受監護宣告人之財產， 僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
家事第一庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 許淑琴