臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第718號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黎國華
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請定其易科罰金之折算標準（
104年度執聲字第294號），本院裁定如下：
主 文
黎國華所犯如附表所示之參拾玖罪，其宣告刑及應執行刑有期徒刑貳年捌月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黎國華因詐欺案件，經本院以96年訴 字第4352號判決判處如附表所示之刑，並定其應執行刑為有 期徒刑2年8月確定在案。因受刑人所犯上開之罪，均屬最重 本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，且分別宣告之有期 徒刑均未逾6個月，依司法院大法官會議釋字第366號解釋意 旨，數罪合併定應執行刑逾6個月不得易科罰金，係屬違憲 ，自民國84年10月1日起失其效力。惟上開確定判決，並無 諭知易科罰金標準，爰聲請裁定折算標準，以為准予易科罰 金執行之依據等語。
二、按依司法院大法官會議釋字第662號解釋：「中華民國94年2 月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數 宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除 適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定 有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公 布之日起失其效力」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科 罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第 366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未 記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告 及檢察官均有聲請權。
三、查受刑人黎國華所犯如附表所示之39罪，分別經本院以96年 度訴字第4352號判決各判處如附表所示之宣告刑，並經本院 定其應執行刑有期徒刑2年8月確定，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份及刑事判決書在卷可稽。而受刑人所犯附表 所示各罪之法定本刑，均為最重本刑為5年以下有期徒刑之 罪，且均受6個月以下有期徒刑之宣告，依現行刑法第41條 第1項之規定，合於易科罰金之要件，茲檢察官聲請定其應 執行之刑，經參酌司法院釋字第366號、662號、院字第1356 號解釋，認本件聲請係屬正當，核有理由，應予准許。爰參 酌其犯罪情狀，分別就其所犯各罪之宣告刑及應執行刑，諭 知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段、第8項，裁
定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
刑事第十三庭 法 官 顏珮珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5 日，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
附表：
┌──┬────┬─────────────────┐
│編號│罪名 │宣告刑 │
├──┼────┼─────────────────┤
│1 │詐欺取財│有期徒刑5月 │
├──┼────┼─────────────────┤
│2 │詐欺取財│有期徒刑5月 │
├──┼────┼─────────────────┤
│3 │詐欺取財│有期徒刑5月 │
├──┼────┼─────────────────┤
│4 │詐欺取財│有期徒刑5月 │
├──┼────┼─────────────────┤
│5 │詐欺取財│有期徒刑5月 │
├──┼────┼─────────────────┤
│6 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│7 │詐欺取財│有期徒刑5月 │
├──┼────┼─────────────────┤
│8 │詐欺取財│有期徒刑5月 │
├──┼────┼─────────────────┤
│9 │詐欺取財│有期徒刑5月 │
├──┼────┼─────────────────┤
│10 │詐欺取財│有期徒刑5月 │
├──┼────┼─────────────────┤
│11 │詐欺取財│有期徒刑5月 │
├──┼────┼─────────────────┤
│12 │詐欺取財│有期徒刑5月 │
├──┼────┼─────────────────┤
│13 │詐欺取財│有期徒刑5月 │
├──┼────┼─────────────────┤
│14 │詐欺取財│有期徒刑5月 │
├──┼────┼─────────────────┤
│15 │詐欺取財│有期徒刑5月 │
├──┼────┼─────────────────┤
│16 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│17 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│18 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│19 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│20 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│21 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│22 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│23 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│24 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│25 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│26 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│27 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│28 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│29 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│30 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│31 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│32 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│33 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│34 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│36 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│37 │詐欺取財│有期徒刑5月 │
├──┼────┼─────────────────┤
│38 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┼────┼─────────────────┤
│39 │詐欺取財│有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日│
├──┴────┴─────────────────┤
│編號1至39業經本院以96年度訴字第4352號定其應執行刑 │
│為有期徒刑2年8月確定 │
└─────────────────────────┘