臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第580號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林奕呈
上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第29496
號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序（原案號：104 年度審易字第75號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
林奕呈犯竊佔罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林奕呈明知高雄市○○區○○段000 地號土地（下稱前開土 地）東南側之未辦登記國有土地係中華民國所有，由財政部 國有財產署管理之土地，竟意圖為自己不法之利益，基於竊 佔之犯意，於民國103年5月間某日，在附件所示前開土地複 丈成果圖之編號Ｂ土地上，搭建鐵皮棚架建物，欲供擺放漁 船等物品之用，竊佔面積共計224.96平方公尺。嗣經財政部 國有財產署南區分署接獲高雄市政府工務局違章建築處理大 隊通報及民眾檢舉報警，始查獲上情。
二、上開犯罪事實，業經證人吳Ｏ憲於偵訊證述明確（見他卷第 8至9頁），並有財政部國有財產署南區分署103年7月22日函 暨國有土地地理資訊系統資料、高雄市茄萣區地籍圖查詢資 料、檢察事務官履勘報告及現場照片、高雄市政府地政局路 竹地政事務所103 年11月20日函暨土地登記公務用謄本、高 雄市府地政局路竹地政事務所土地複丈成果圖及照片在卷可 佐（見警卷第3至8頁；他卷第23至25、27至32頁），復據被 告於本院審理中坦承不諱（見本院審易卷第20頁），足認其 上開任意性自白與事證相符，應堪採信。從而本件事證明確 ，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第2項竊佔罪。本院審酌被告 竊佔土地面積非微，且侵害國家權利，所為實非足取，惟念 被告犯後坦承犯行，態度尚佳，然目的僅供己堆放漁船等工 作物品等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，刑法第320第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。（須附繕本）
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 陳秋燕
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附件：