臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第182號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳淑美
選任辯護人 唐小菁律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第21318
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：10
3年度審易字第2516號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
陳淑美犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳淑美基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國103年4 月2日17時50分許，在址設高雄市○○區○○○路000○0號 之造○服飾有限公司（下稱「造○服飾公司」）內，乘店員 未注意之際，以徒手方式接續竊取造○服飾公司所有、供販 售之衣服4件得手後，旋離去上址。嗣經造○服飾公司店員 陳秀惠發現失竊，調閱監視器錄影畫面並報警處理，經警循 線查獲，乃悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳淑美於本院審理時坦承不諱（審 易卷第36頁反面），核與證人即告訴代理人陳秀惠於警詢及 偵訊時證述情節一致（見警卷第4至6頁；偵卷第11頁），並 有現場監視器錄影光碟1片、檢察官勘驗比對光碟及照片紙 本各1份、現場監視器錄影擷取照片共6張、為被告所撕毀之 標籤4張在卷可稽（見警卷第15至17、18頁；偵卷第9至10、 11頁、偵卷證物袋），足認被告任意性自白應與事實相符， 洵堪信實。從而，本案事證明確，被告上開犯行，堪予認定 ，應依法論科。
三、按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違 法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰；行為時因前項之 原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減 低者，得減輕其刑，刑法第19條第1項、第2項定有明文。經 查，被告陳淑美患有輕度精神障礙，此有被告之中華民國身 心障礙手冊影本1份在卷可稽（見警卷第14頁）；惟被告為 本件竊盜行為時是否因上開精神障礙致其辨識行為違法或依 其辨識而行為之能力受到影響乙節，揆諸被告於本件竊盜過 程中，尚知趁四周無人、店員未加注意之際，將所欲竊取之 4件衣物標簽撕毀，並將其中一件放進皮包裡，另外無法放 入皮包之三件衣物，則曲捲成團藏抱在懷以掩人耳目，並迅 速走出店外，有現場監視器錄影擷取照片共6張及被告所撕
毀之標籤4張在卷可稽（見警卷第16至18頁），足徵被告當 時應非處於毫無意識之狀態，且應知悉其所為具有刑罰非難 性而不欲為人知覺，復參以被告於警詢及偵訊時，對於員警 及檢察官就本件案發過程之相關問題，雖否認犯行，然其回 答均尚能切中題旨，有警詢筆錄及偵訊筆錄在卷可稽。本院 綜合上述被告行為當時之客觀狀態、行為細節及行為過程階 段之反應狀態，暨參酌卷內各項證據資料，認尚無證據證明 被告行為時其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力有欠缺 或顯著減低之情事，自無從依刑法第19條第2項之規定減輕 其刑，併予敘明。
四、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告於 密接時、地，先後竊取告訴人多件衣服，並侵害同一法益， 各行為間之獨立性均極為薄弱，依社會一般觀念在時空差距 上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括一 行為予以評價而僅論以一罪較為合理，故應論以接續犯之實 質上一罪。爰審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當途徑賺 取生活所需，率爾竊取他人財物，破壞社會治安並造成他人 財產損害，缺乏尊重他人財產法益觀念，且於警詢及偵查中 否認犯行，並飾詞矯辯，浪費諸多司法資源，所為實應非難 ；並衡以被告前因竊盜案件經判刑確定尚在緩刑期間，卻不 知反省，竟於緩刑中再犯本案，尤應譴責；惟念其審理中尚 能坦承犯行，態度尚可，並已與告訴人達成和解且賠償完畢 ，有和解書1份在卷可參（審易卷第104頁），被害人等所受 損害業已減輕，復兼衡被告之素行、本件犯罪之動機、目的 、手段、所生危害及所竊物品價值，暨考量被告智識程度及 其患有輕度精神障礙、目前仍因精神疾病治療中，身體健康 欠佳等情，有診斷證明書在卷可按（見審易卷第103頁）、 及其自述家庭生活經濟狀況貧寒（警卷第1頁調查筆錄受詢 問人之「家庭經濟狀況」欄所載）等一切具體情狀，分別量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、 第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀。
中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
書記官 黃盈菁
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。