臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交易字第212號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林信宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度調偵字第586 號），本院認不應依簡易判決處刑（103 年度
交簡字第2816號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告林信宏於民國102 年6 月3 日7 時30分 許，駕駛車號0000-00 號自小客車沿高雄市新興區林森一路 由北向南行駛至林森一路123 巷口附近時，理應注意汽車超 車時，應保持適當之安全間隔，而依當時情形並無不能注意 之情事，竟疏未注意，適有告訴人徐炳榮騎乘車號000-000 號普通重型機車附載告訴人徐文蘭，亦沿林森一路由北向南 西行駛至該巷口，被告於超越前車時，疏未保持適當之安全 間隔而與告訴人徐炳榮之機車發生擦撞，致告訴人徐炳榮、 徐文蘭人車倒地，告訴人徐炳榮受有疑似頭部外傷併顱內出 血、臉部撕裂傷、四肢肢體多處擦挫傷、頸部挫傷、左眼瞼 撕裂傷、左眼後玻璃體剝離及玻璃體混濁等傷害；告訴人徐 文蘭則受有兩側手掌及兩側手肘擦傷、兩側膝蓋及左側大腿 擦傷、四肢多處擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第 287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人徐炳榮、徐文蘭 於本院審理中與被告達成和解，並具狀撤回其告訴，此有本 院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄、本院調解筆錄、 撤回告訴聲請狀各1 紙在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。末本案既應諭知不受理判 決，依刑事訴訟法第452 條之規定，即不能逕依簡易判決處 刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 李育信
法 官 葉逸如
法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 陳家宏