臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1075號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳盈明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第1426號），本院判決如下：
主 文
陳盈明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳盈明於民國103 年11月24日18時許，在高雄市小港區紅毛 港某工地內飲用啤酒後，血液中酒精濃度達0.05％以上，業 達不能安全駕駛動力交通工具之程度，且其應得知悉上情， 仍於同日23時許騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路 。嗣於同日23時15分許，行經高雄市林園區沿海路2 段與文 賢南路口時，不慎與黃慈靜所駕駛車牌號碼0000-00 號自用 小客車發生擦撞，陳盈明因而人車倒地，並送建佑醫院救治 ，經抽血檢驗其血液中酒精濃度達141mg/dl即0.141 ％，換 算為吐氣所含酒精濃度達每公升0.705毫克，遂悉上情。二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告陳盈明於警詢、偵查中之供述。
㈡證人黃慈靜於警詢中之證述。
㈢建佑醫院酒精濃度測試申請單、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查表㈠、㈡-1、交通事故談話紀錄表各1 份及現場照 片15張。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要。於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項 第1 款，乃增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液 中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為 認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事 件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲並 經抽血檢測後，血液中酒精濃度達141mg/dl即0.141 ％，已 逾上述標準值，是核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責 任為基礎，審酌被告前曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺 灣屏東地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第10227號為緩 起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可考，本案為其第2 次犯酒後駕車之公共危險犯行，顯見其 欠缺警惕悔悟之心，且理應知悉酒精對人之意識能力具有不 良影響，仍罔顧公眾之交通安全，貿然騎乘普通重型機車上
路，且因不勝酒力而肇事，又所測得之酒精濃度甚高，是其 無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及 財產安全之心態，實可非議；惟念及被告犯後坦承犯行，態 度尚可，復兼衡其自陳小康之經濟狀況、國中畢業之智識程 度（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。