臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度訴字第925號
聲 請 人即
選任辯護人 葉天來律師（財團法人法律扶助基金會）
被 告 蔡慶發
上列被告因妨害自由等案件，聲請人以被告之辯護人資格，聲請
具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件被告蔡慶發因妨害自由等案件，前經本院認為其所犯刑 法第302條妨害自由等罪嫌重大，並經告以可能涉犯刑法第 271 條第2 項、第1 項之殺人未遂罪嫌，有逃亡及反覆實施 妨害自由罪嫌之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款、第101 條之1 第1 項第3 款規定 予以羈押。
二、聲請意旨略以：被告犯行輕微，其情堪憫，請准予具保停止 羈押等語，為被告聲請具保停止羈押。
三、經查，被告所涉殺人未遂等罪名，因所犯係最輕本刑為有期 徒刑10年以上之重罪罪嫌，且被告與被害人兩人原為男女朋 友關係，而本件尚未就被害人之指述行證據調查前，依一般 合理判斷，有相當理由足認其等仍有可能串證、以規避審判 或執行之虞；且因其等感情及金錢糾紛，於交惡後被告即經 常前往被害人住家附近探尋，企圖與被害人談判並挽回感情 ；而本件係由被告先竊取被害人家中鑰匙，復於案發當日備 妥手套、菜刀、剪刀、童軍繩、鹽酸等物，先潛入躲藏在被 害人家中2 樓處，等待被害人回家上樓等節，有被害人李麗 珍、目擊證人陳正義等人之證述在卷足憑（警卷第16至17頁 、偵卷第36至37頁、第52至54頁），復為被告於偵查中所自 承（偵卷第17至18頁），顯見被告係預謀犯案且計畫周密， 復觀其於本院訊問時，說詞反覆，且言語中動輒透露出被害 人好賭、騙錢、在被害人身上花光積蓄、想要自殺等怨懟情 緒，有本院訊問筆錄可稽（本院訴卷第11至13頁），堪認被 告上開所犯情節，難認係屬輕微，且因其與被害人間，情感 糾葛甚深，平復不易，尚難認其並無反覆實施妨害自由罪嫌 之虞。綜上，本院認被告羈押原因尚未消滅，且仍有羈押之 必要，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，爰依刑事 訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 張雅文
法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
書記官 陳 正