臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第2256號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 何金財
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度毒偵字第3704號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本
院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請
法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，
於中華民國104年2月13日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決
，以代判決書，出席職員如下：
法 官 張 震
書記官 黃盈菁
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
何金財施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第一級毒品，累犯， 處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日； 扣案之第一級毒品海洛因貳包（檢驗前淨重分別為零點零柒 肆公克、零點壹肆玖公克；檢驗後淨重分別為零點零陸伍公 克、零點零肆玖公克，含包裝袋貳只），均沒收銷燬。應執 行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日； 扣案之第一級毒品海洛因貳包（檢驗前淨重分別為零點零柒 肆公克、零點壹肆玖公克；檢驗後淨重分別為零點零陸伍公 克、零點零肆玖公克，含包裝袋貳只），均沒收銷燬。二、犯罪事實要旨：
何金財前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度 毒聲字第722號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於93年5月7日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官以93年度毒偵字第1808號為不起訴處分確定。 復於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，再因施用毒品案 件，經本院以95年度訴字第1330號判決處有期徒刑1年6月確 定。另因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第894號判 決處有期徒刑9月確定，於100年4月29日因徒刑執行完畢出 監。詎仍不知悔改及戒絕毒品，明知海洛因業經公告列為毒 品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，不得非法 持有、施用，竟先基於施用第一級毒品犯意，於103年9月10 日上午某時許，在位於高雄市○○區○○路000號住處內，
將海洛因摻水再以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次；復基於持有第一級毒品之犯意，於103年9月10日17時40 分許，在上開住處附近，以新臺幣1000元之代價，向綽號「 小漢仔」（真實姓名年籍詳卷）之成年男子，購得第一級毒 品海洛因2包（檢驗前淨重分別為0.074公克、0.149公克， ；檢驗後淨重分別為0.065公克、0.049公克，含包裝袋2只 ）而持有之，未久在其上開住處門前，因形跡可疑為警盤查 ，當場扣得上開第一級毒品海洛因2包，復經徵得其同意採 集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始查悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第1項、第17條第1 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條 第1項前段、第8項、第51條第5款。
四、附記事項：
（一）上開扣案之第一級毒品海洛因2包（檢驗前淨重分別為0.0 74公克、0.149公克；檢驗後淨重分別為0.065公克、0.04 9公克，含包裝袋2只
），經鑑驗結果確均含第一級毒品
海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院103年9月29日高市凱醫 驗字第30246號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（偵 卷第23頁），是均應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，於被告所犯持有第一級毒品罪刑項下宣告沒收銷 燬；另包裝上開毒品之包裝袋2只，因與其上所殘留之毒 品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併 沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣 告沒收銷燬，附此敘明。
（二）按毒品危害防制條例第17條規定：「犯同條例第4條第1項 至第4項、第5條第1項至第4項前段、第6條第1項至第4項 、第7條第1項至第4項、第8條第1項至第4項、第10條或第 11條第1項、第2項之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得 減輕其刑」。其立法用意，旨在鼓勵被告供出其所製造、 運輸、販賣或持有之毒品來源，俾追究出該毒品之前手， 以徹底清除毒品氾濫。故所謂「供出毒品來源」係指具體 供出上游之毒品來源，以防止毒品之蔓延而言（最高法院 95年度臺上字第489號判決意旨參照）。本件被告於103年 9月10日為警查獲後，向承辦員警表示其係向綽號「小漢 仔」之男子購買毒品，並經其指認且提供該男子持用之行 動電話門號，此有高雄市政府警察局小港分局103年12月 22日高市警港分偵字第00000000000號函所附警方職務報 告書、被告103年10月26日警詢筆錄、指認犯罪嫌疑人紀
錄表在卷可稽（審訴卷第24-32頁），本件被告有供出毒 品來源因而查獲其上游乙情，已堪認定，準此，本件應依 毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，併此敘明 。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 黃盈菁
法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
書記官 黃盈菁
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以
下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。