臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第324號
原 告 傑鈺工程有限公司
法定代理人 李淑音
訴訟代理人 邱明政律師
被 告 李茂樹
鐘建福
沈志忠
黃立權
陳秋銘
王明煌
邱佑龍
魏全評
上列被告因業務侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述均引用刑事附帶民事起訴狀（如附件）。二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴；另按因犯罪而受損害之 人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損 害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，刑事訴 訟法第503條第1項前段、第487條第1項分別定有明文。二、本件被告李茂樹被訴業務侵占等案件，業經本院以102 年度 易字第851 號判決諭知無罪在案（另同案被告梁耀裕等人部 分，經本院判決有罪，就其附帶民事損害賠償之訴，另裁定 移由本院民事庭依法辦理），且上開被告鍾建福、沈志忠、 黃立權、陳秋銘、王明煌、邱佑龍、魏全評等人並非本件刑 案被告，其等涉案部分復經檢察官為不起訴處分確定，又上 開被告亦非依民法應負民事損害賠償責任之人，自應依首揭 規定，以判決駁回原告之訴。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
刑事第十九庭 審判長法 官 陳志銘
法 官 黃鳳岐
法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
書記官 解景惠
, 台灣公司情報網