臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度易字第1131號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 游曉蘭
選任辯護人 劉玟欣律師
被 告 邱志期
選任辯護人 邱志期律師
上列被告因詐欺案件，本院於民國103年12月31日所為之判決原
本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本內如附表「更正前」欄所示內容，更正為如附表「更正後」欄所示。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、本件原判決之原本及其正本關於附表「更正前」欄所示事項 ，對照判決全文意旨，顯係文字之誤寫，且不影響全案情節 ，依前開說明，應分別更正如附表「更正後」欄所示。三、據上論結，依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
刑事第九庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 王宗羿
法 官 王麗芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
書記官 李欣妍
附表
┌─┬─────────────┬────────────────┐
│ │更正前 │更正後 │
├─┼─────────────┼────────────────┤
│1 │判決書第1頁第12至13行：「 │「經檢察官提起公訴（101年度偵字 │
│ │經檢察官提起公訴（101年度 │第9423號、第11442號），...,」 │
│ │偵字第15434號），....」 │ │
└─┴─────────────┴────────────────┘